Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-623/2023 от 18.08.2023

                                                                                                       Дело № 1-623/2023

УИД: 16RS0049-01-2023-006605-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань                                                                                     30 ноября 2023 года

Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи М.А. Храмова,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района гор. Казани М.Н. Сергеевой,

подсудимого А.Н. Осетрова,

защитника – адвоката Д.А. Миронова, представившего удостоверение №-- и ордер №--,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.Д. Улановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Осетрова Андрея Николаевича, ---, судимого:

- 25 июля 2023 года Авиастроительным районным судом г. Казани по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 360 часам обязательных работ. Постановлением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от --.--.---- г. 360 часов обязательных работ заменены на 45 дней лишения свободы в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                      УСТАНОВИЛ:

органами следствия А.Н. Осетров обвиняется в том, что --.--.---- г. в период времени с --- часа --- минут до --- часа --- минут А.Н. Осетров, находясь в помещении торгового зала магазина «---», по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, --- похитил лежащий на поверхности стола кассовой зоны в вышеуказанном торговом зале магазина, принадлежащий ФИО1 смартфон «---», IMEI 1: №--, IMEI 2:№--, стоимостью 15 000 рублей, с противоударным чехлом черного цвета стоимостью 100 рублей, с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора компании сотовой связи «Мегафон», похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 100 рублей.

Действия А.Н. Осетрова квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Потерпевший --- обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении А.Н. Осетрова, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

    Подсудимый А.Н. Осетров и его защитник – адвокат Д.А. Миронов ходатайство потерпевшего поддержали, просили уголовное дело прекратить за примирением сторон.

    Государственный обвинитель М.Н. Сергеева возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый А.Н. Осетров свою вину в инкриминируемом преступлении признал, раскаялся, ущерб возместил.

А.Н. Осетров обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет, заявление вынужденным не является, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела, а поэтому заявленное ходатайство потерпевших, в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению.

Оснований для прекращения дела по иным мотивам у суда не имеется.

Ранее избранную в отношении подсудимого А.Н. Осетрова меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи не освобождать в виду наличия постановления Ново-Савиновского районного суда гор. Казани от --.--.---- г..

Производство по гражданскому иску потерпевшего подлежит прекращению, ввиду отказа от заявленного гражданского иска.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

В силу части 4 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимым заявлен отказ от защитника, данный отказ судом удовлетворен не был. Размер и порядок выплаты подлежит определению на основании отдельного постановления.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 25, 254, 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Осетрова Андрея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения А.Н. Осетрову в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи не освобождать в виду наличия постановления Ново-Савиновского районного суда гор. Казани от --.--.---- г..

Производство по гражданскому иску потерпевшего прекратить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: DVD-R диск, документы, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по делу в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению следователя и суда отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан через Ново – Савиновский районный суд гор. Казани Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья:                                                                                                                М.А. Храмов