Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4850/2022 ~ М-1657/2022 от 01.03.2022

    Дело №

    УИД №

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    05 августа 2022 года                                                         Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Литвиненко Марины Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Стройиндустрия», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца разницу стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере 890000 руб., признать условия п. 7.1 договора строительного подряда № от 24.09.2020 ущемляющим права потребителя и недействительными, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за не соблюдение в добровольном порядке требований потребителя. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда № от 24.09.2020, согласно п. 1.1 которого ООО «Стройиндустрия» обязуется выполнить работы по строительству дома по архитектурному проекту на земельном участке истца (заказчика), расположенного по адресу: <адрес> в соответствии со сметой и проектом. Срок выполнения работ составляет 130 рабочих дней. В марте 2021 г. истцом при проверке объекта строительства были выявлены недостатки работ. 13.05.2021 генеральный директор общества дал письменное обязательство выполнить до 15.04.2021 работы, однако к исправлению дефектов не приступил. С целью установления качества работ истцом был заключен договор с ООО «Лаборатория судебных экспертиз» для составления экспертного заключения. Согласно выводам эксперта строительно монтажные работы по возведению здания не завершены полностью, а именно устройство фундаментной плиты было выполнено на 100%, устройство наружных и внутренних стен из газобетонных блоков –на 95%, устройство крыши и кровли – на 85%, а также обнаружены недостатки. Причиной возникновения дефектов является нарушение технологии при производстве строительно-монтажных работ строительным подрядчиком. Согласно заключению эксперта стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению недостатков составит 1236397 руб. В связи с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В ходе рассмотрении дела истец и представитель ответчика обратились в суд в порядке ст. 39, 173 ГПК РФ с заявлением об утверждении мирового соглашения, представив заключенное мировое соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Условия мирового соглашения, подписанные истцом и представителем ответчика, приобщены к материалам гражданского дела.

Согласно частям 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно абзацу 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Согласно положениям ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

Учитывая, что данное мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №, заключенное между Литвиненко Мариной Александровной и ООО «Стройиндустрия» в лице представителя Ереминой Я.В., действующей на основании доверенности от 06.06.2022 с правом заключения мирового соглашения о нижеследующем:

1. Стороны решили урегулировать взаимные претензии из договора строительного подряда № от 22.07.2020, далее Договор-1, и договора строительного подряда № от 24.09.2020 по делу № мирным путем и заключить мировое соглашение на следующих условиях:

Заказчик отказывается от взыскания части стоимости ремонтно-восстановительных работ по Договорам в размере 740000,00 рублей, части морального вреда в размере 90000,00 рублей и штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, заявленных ко взысканию по делу №;

Подрядчик признает, что п. 7.1. Договора- 2 является недействительным, а также признает часть стоимости ремонтно-восстановительных работ по Договорам в размере 150000,00 рублей и часть морального вреда в размере 10000,00 рублей, заявленные ко взысканию по делу № и уплачивает их Заказчику в следующем порядке 160000,00 рублей 05.08.2022;

Подрядчик полностью отказывается от своих требований, заявленных им во встречном исковом заявлении.

2. Стороны подтверждает, что им известно о том, что в силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.

Производство по делу по иску Литвиненко Марины Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» о взыскании денежных средств прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: