Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-191/2024 ~ М-898/2024 от 10.04.2024

9-191/2024

УИД 29RS0008-01-2024-001700-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

16 мая 2024 года г. Котлас                            

Судья Котласского городского суда Архангельской области Шилякова Н.В., рассмотрев исковое заявление Сухих Сергея Геннадьевича к территориальному отделу пос.Черемушский муниципального округа Черемушский Котласского района Архангельской области о признании права собственности на .... долю жилого дома в силу приобретательной давности,

у с т а н о в и л :

Сухих С.Г. обратился в суд с иском к территориальному отделу пос.Черемушский муниципального округа Черемушский Котласского района Архангельской области о признании права собственности на .... долю жилого дома, расположенного по адресу: .....

Определением судьи Котласского городского суда от __.__.__ данное исковое заявление было оставлено без движения и его подателю предложено в срок до __.__.__ устранить недостатки, указанные в определении.

В указанный судьей срок заявитель Сухих С.Г. недостатки искового заявления, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, не устранил.

Неполучение корреспонденции адресованной Сухих С.Г., направленной ему по адресу, указанному в исковом заявлении и возвращение её в суд, по правилам статьи 165.1 ГК РФ свидетельствует об извещении Сухих С.Г. об оставлении его искового заявления без движения и о сроках устранения недостатков искового заявления надлежащим образом.

Судья также учитывает, что, подав исковое заявление в суд, при всей своей должной осмотрительности и заботе Сухих С.Г. имел возможность узнать о результате рассмотрения его заявления.

Кроме того, копия определения вручена представителю заявителя __.__.__.

Непредставление в суд заявления с устраненными недостатками по указанным основаниям признается волеизъявлением заявителя, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на подачу искового заявления в суд.

Согласно ч.3 ст.136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению.

Возврат искового заявления не препятствует Сухих С.Г. обратиться вновь с указанным исковым заявлением в Котласский городской суд Архангельской области, оформленным в соответствии со ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 135 и 136 ГПК РФ,

определил:

возвратить исковое заявление Сухих Сергея Геннадьевича к территориальному отделу пос.Черемушский муниципального округа Черемушский Котласского района Архангельской области о признании права собственности на .... долю жилого дома в силу приобретательной давности.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Архангельский областной суд путем подачи через Котласский городской суд.

Судья Н.В.Шилякова