Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-707/2023 ~ М-528/2023 от 21.06.2023

Дело № 2-707/2023

УИД 26RS0015-01-2023-000968-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года                             г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2023 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при секретаре Беловоловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Страхование» к Колмаковой Виктории Михайловне о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тинькофф Страхование» (далее – истец, «Тинькофф Страхование») обратилось в суд с иском к Колмаковой Виктории Михайловне (далее - ответчик, Колмакова В.М.) о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 97 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 110 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Страховое общество «ВСК».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 55 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>), государственный регистрационный знак *** находящегося под управлением Колмаковой В.М., принадлежащего ФИО5, и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, находящегося под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО7

В результате данного ДТП автомобилю марки ***, государственный регистрационный знак ***, причинены механические повреждения.

Согласно постановлению о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, признана Колмакова В.М., управлявшая автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащим ФИО5, гражданская ответственность которой застрахована в <данные изъяты>» (полис ОСАГО серии *** *** от ДД.ММ.ГГГГ).

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак ***, застрахована в САО «ВСК» (полис ОСАГО серии *** ***).

Согласно страховому полису ОСАГО серии *** *** от ДД.ММ.ГГГГ Колмакова В.М. не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***

Указанное ДТП признано страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК», признав указанное событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков, выплатило ФИО7 страховое возмещение в размере 97 000 руб., что подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Тинькофф Страхование» в свою очередь возместило указанную выплату САО «ВСК» в сумме 97 000 руб. (платежное поручение *** от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (пункт 3 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством, и данное лицо не было включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством с условием использования транспортным средством только указанными в договоре водителями. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику.

При этом по смыслу подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право регресса непосредственно к причинителю вреда, управлявшему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору обязательного страхования.

В связи с чем в силу прямого указания закона и именно ввиду невключения в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО истец имеет право регресса к ответчику независимо от того, что собственником автомобиля является не он.

Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, и наступления страхового случая подтвержден документально и не оспаривался участниками ДТП.

Виновником указанного ДТП признана Колмакова В.М., которая, управляя транспортным средством ***, причинила вред принадлежащему ФИО7 автомобилю марки ***, государственный регистрационный знак ***, следовательно, является лицом, ответственным за возмещение убытков, причиненных в результате данного ДТП.

При этом, как указано выше, Колмакова В.М. не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством *** что подтверждается полисом ОСАГО серии *** ***.

Факт выплаты АО «Тинькофф Страхование» страхового возмещения в размере 97 000 руб. подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ***.

В связи с этим суд считает, что у истца, выплатившего страховую сумму, возникло право предъявить регрессное требование к причинителю вреда ФИО8 в размере 97 000 руб.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса ущерба в размере 97 000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга 97 000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в спорный период, начиная с момента вступления настоящего решения в законную исчисленные по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 3 110 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества акционерного общества «Тинькофф Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Колмаковой Виктории Михайловны (ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Страхование» (ИНН 7704082517, ОГРН 7704082517) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 97 000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ исчисленные на сумму долга 97 000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в спорный период, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 110 руб.

Ответчик вправе подать в Ипатовский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Куценко