Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2023 (1-105/2022;) от 13.12.2022

КОПИЯ

№1-7/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Починки 9 января 2023 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Дурнина В.В.,

при секретаре: Жос С.С.,

государственного обвинителя: прокурора Починковского района ФИО5, подсудимого: ФИО3, защитника: адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Мордовия, образование среднее общее (11 классов), холостого иждивенцев нет, официально не трудоустроен, проживающего по адресу: <адрес> состоит на воинском учете в военном комиссариате Лукояновского муниципального района и Починковского муниципального округа Нижегородской области,

Судимого: ДД.ММ.ГГГГ Починковским районным судом Нижегородской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года. На основании ст.73 УК РФ наказание считалось условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Починковского районного суда испытательный срок продлен на 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Починковского районного суда испытательный срок продлен на 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Починковского районного суда условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде 2-х лет лишения свободы в воспитательную колонию. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Починковским районным судом Нижегородской области по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год. На основании ст.73 УК РФ наказание считалось условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил тайное хищение велосипеда марки «Десна» при следующих обстоятельствах:

Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО3, находящегося возле <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки «Десна» в корпусе синего цвета с открытого участка местности. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение велосипеда марки «Десна» в корпусе синего цвета, около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО3, находясь возле входа в <адрес> муниципального округа Нижегородской области, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки «Десна» в корпусе синего цвета, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, осознавая при этом преступность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая обогатиться за счет совершения преступления, тайно похитил велосипед марки «Десна» в корпусе синего цвета, стоимостью 6000 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1.

С похищенным имуществом ФИО3, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей 00 копеек.

Действия ФИО3 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, вину признает в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитниками. Он осознают последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, согласны рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. В своем заявлении выразила согласие о рассмотрении дела в особом порядке. Участники процесса согласны рассмотреть дело в ее отсутствие.

Наказание, которое может быть назначено ФИО3 за совершение инкриминируемого ему преступления, не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом ходатайство ФИО3 соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление средней тяжести, что свидетельствует о большой общественной опасности содеянного. Вину признал, раскаивается. Ущерб возмещен в ходе следственных действий.

Согласно характеристики участкового уполномоченного полиции, ФИО3 характеризуется отрицательно.

Согласно характеристики из отдела по развитию Ризоватовской территории с места жительства ФИО3 установлено, что на него жалоб со стороны соседей и населения не поступало, проживет и воспитывается в многодетной семье, в данное время нигде не работает.

Согласно Справок ГБУЗ НО «Починковская ЦРБ», ФИО3 на учете у психиатра не состоит. На учете нарколога состоит с июля 2019 года, диагноз: F 10.1 (л.д.151).

Согласно заключению экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №,ФИО3 не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, а выявляет АКЦЕНТУИРОВАННЫЕ ЧЕРТЫ У ПРИМИТИВНОЙ ЛИЧНОСТИ, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаки какого-либо временного психического расстройства, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, поэтому вопрос № не решается. В проведении стационарной СПЭ не нуждается. Признаков наркологического расстройства в форме синдрома зависимости от наркотических веществ и алкоголя на период настоящего осмотра не выявлено, поэтому вопрос о лечении не подлежит разрешению. ФИО3 может принимать участие в следствии и суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. (Том № л.д. 71-72).

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступного деяния ФИО3 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимого, его образа жизни и поведения во время судебного разбирательства, суд признает ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления, подлежащего уголовной ответственности и назначению наказания.

Из материалов уголовного дела видно, что в ходе проверки сообщения о преступлении и в ходе предварительного следствия и ФИО3 подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления.

Суд расценивает данные действия ФИО3 как активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

К смягчающим обстоятельствам, в соответствии с п.п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из установленных обстоятельств дела, именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело его к совершению преступления.

Оснований для признания в действиях ФИО3 рецидива преступлений, суд не усматривает, поскольку он был судим за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, которая в силу п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива не учитывается, а также судим ДД.ММ.ГГГГ, то есть после инкриминируемого преступления.

Учитывая, что ФИО3 не назначается наиболее строгий вид наказания по данной статье, суд не находит оснований для применения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания, суд должен исходить из конкретных деяний, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, его состояние здоровья, а также смягчающих обстоятельств, установленных по делу.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, имущественное положение ФИО3, а также учитывая социально-экономические условия жизни семьи подсудимого и его платежеспособность, суд не усматривает возможности назначения наказания в виде штрафа.

Применение ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое.

Суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в виде обязательных работ.

Оснований, препятствующих назначению наказания ФИО3 в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суду не представлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора суда суд считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. Оснований для отмены или изменения данной меры пресечения, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки

На основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки в размере 10500 рублей 00 копеек, выплаченные защитнику адвокату ФИО6 в период предварительного следствия в качестве гонорара, следует отнести на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 160 (░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 49 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 49 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1.

░░░░░░░░░░░ ░░░: ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░8