Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2022 от 28.11.2022

Дело № 1-132/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года п. Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

при секретаре судебного заседания Плясуновой О.С.,

с участием государственного обвинителя Пушкарева М.К., подсудимого Шилова ФИО15 защитника Нагоевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шилова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, пенсионера, не военнообязанного, женатого, трудоустроенного в должности истопника МАУ «Служба эксплуатации зданий муниципальных учреждений», ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шилов ФИО18 проживая по адресу: <адрес>, не имея соответствующего разрешения, в нарушение Федерального закона РФ № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», незаконно хранил с 2012 года ( дата точно не установлена) по месту своего жительства, согласно заключению судебной баллистической экспертизы:

- 76 патронов калибра 5,6 мм, из них 63 патрона являются 5,6 – мм. винтовочными спортивно - охотничьими патронами кольцевого воспламенения, изготовленными промышленным способом, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм: винтовок и карабинов ТОЗ - 78 - 01, ТОЗ - 16, ТОЗ - 8, «Белка», СВ-99, пистолетов конструкции Марголина и другого оружия соответствующего калибра, пригодные для стрельбы и относятся к категории боеприпасов; 13 патронов являются 5,6 мм. пистолетными патронами кольцевого воспламенения, изготовленные промышленным способом, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: винтовок и карабинов ТОЗ - 8, ТОЗ-16, «Белка», СВ - 99, пистолетов конструкции Марголина и другого оружия соответствующего калибра, пригодные для стрельбы и относятся к категории боеприпасов;

- 4 патрона калибра 7,62 мм., которые являются 7,62-мм., винтовочными патронами, изготовленными промышленным способом на машиностроительном заводе им. Ленина (г. Фрунзе) в 1944 году, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, самозарядной винтовки Токарева (СВТ) обр. 1940 г., винтовки Мосина обр. 1891/30 гг., ручного пулемета Дегтярева (ДП) и его модификаций и другого оружия соответствующего калибра и размера патронника, пригодные для стрельбы и относятся к категории боеприпасов, которые ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведенного обыска.

Подсудимый Шилов ФИО19 свою вину в описанном выше общественно-опасном деянии признал полностью и по окончании дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Шилов ФИО20 данное ходатайство подтвердил. Пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства он понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства заявил государственный обвинитель.

Суд констатирует, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому понятно обвинение, он с ним полностью согласен, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, законность которых никто не оспаривает. Все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Действия Шилова ФИО21 квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.     

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется следующим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шилова ФИО22., суд признает в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в содеянном, раскаяние, преклонный возраст подсудимого. Вопреки доводам защитника, суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства согласно ч.2 ст.61 УК РФ, совершение преступления впервые, так как преступление относится к категории длящихся.

Обстоятельств отягчающих наказание обстоятельств Шилова ФИО23 судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления: период хранения, количество боеприпасов, а также степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд признает установленные смягчающие обстоятельства, поведение Шилова ФИО24. после совершения преступления, а также отсутствие у подсудимого оружия, с помощью которого могли быть использованы данные боеприпасы, исключительными, поскольку данные обстоятельства существенно уменьшают общественную опасность преступления, на основании изложенного считает возможным при назначении применить положения ст.64 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления средней тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого. Шилов ФИО25 имеет постоянное место жительства, по которому проживает длительное время, где характеризуется с положительной стороны, на учете у психиатра, нарколога не состоит, ранее не судим. Являясь пенсионером по старости, продолжает трудиться.

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание Шилова ФИО26. возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ. Наказание в виде штрафа не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопросы по вещественным доказательствам, и процессуальным издержкам были решены в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, и были исполнены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Шилова ФИО27 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 80 часов с продолжительностью исполнения наказания не более четырех часов в день в свободное от основной работы время.

Наказание Шилову ФИО28. отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Избрать в отношении Шилова ФИО29 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий:                            Зюзиков А.А.