Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-19/2021 (5-704/2020;) от 09.11.2020

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2021 года с. Долгодеревенское

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Громова В.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении

Вересова В.И., ДАТА рождения, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного АДРЕС,

У С Т А Н О В И Л:

09 декабря 2020 года в Сосновский районный суд Челябинской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Вересова В.И., согласно которому, 18 ноября 2020 года в 11 часов 00 минут АДРЕС осуществлял лов рыбы на удочку, находясь на рыбоводном участке, находящемся в пользовании ООО «ЮРПартнер», под разведение объектов аквакультуры, чем нарушил ст. 6 п.4 п.п.2 ФЗ № 475 от 25.12.2018 «О любительском рыболовстве».

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судом рассматривают дела об административных правонарушениях в том случае, если по делу проводилось административное расследование.

Из материалов дела усматривается, что 20 ноября 2020 года помощником УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области был составлен протокол о принятии устного заявления от Л.И.В., после чего была проведена проверка, отобраны объяснения и составлен протокол об административном правонарушении.

Определение о возбуждении административного расследования по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Вересова В.И. не выносилось. Фактически через 6 дней, а именно 26 ноября 2020 года с самого Вересова В.И. было отобрано объяснение и 26 ноября 2020 года составлен протокол об административном правонарушении.

В силу ст. 28.7 КоАП РФ представляет собой совокупность продолжительных во времени процессуальных действий, целью которых является получение сведений, необходимых для составления протокола об административном правонарушении.

Согласно п.п. «а» п. 3 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования, должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению, следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

При таких обстоятельствах судья считает, что фактически реальных процессуальных действий не проводилось, в связи, с чем имеет место искусственное изменение подсудности, а соответственно дело подлежит рассмотрению мировым судьей и административное дело подлежит направлению мировому судье судебного участка № 1 Сосновского районного суда Челябинской области по месту совершения административного правонарушения для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Вересова В.И., ДАТА рождения мировому судье судебного участка № 1 Сосновского районного суда Челябинской области для рассмотрения по подсудности.

Судья                        Громова В.Ю.