Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-441/2024 ~ М-130/2024 от 24.01.2024

Дело № 2-441/2024

УИД 75RS0003-01-2024-000207-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                    г. Чита                                                                              26 марта 2024 года

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Н.В. Страмиловой,

при секретаре Е.Л. Елисеевой,

с участием ответчика Исаковой Ю.В., ее представителя по устному ходатайству Литалиной Е.В., представителя ответчика Васильева С.Н. – Татаркиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Васильеву Степану Николаевичу, Исаковой Юлии Витальевне о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

         ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным выше иском.

         Истец ПАО СК «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не направил.

         Ответчик Васильев С.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в судебное заседание своего представителя Татаркину А.Г.

Третьи лица – Перемыкин Е.В., Красуленко А.А., ООО «Страховая компания «Согласие», о слушании дела извещены надлежащим образом. Об отложении судебного заседания не просили.

          В силу статьи 167 ГПК РФ дело суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

         В судебном заседании судом поставлен вопрос о надлежащей подсудности гражданского дела с учетом следующих обстоятельств.

По общему правилу, закреплённому в ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч.1 ст. 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При подаче искового заявления в суд истцом указан адрес проживания ответчика Васильева (Василова) С.Н. как ....

Вместе с тем, согласно сведениям УВМ УМВД России по Забайкальскому краю, Васильев С.Н. с 05.05.1998 года зарегистрирован по адресу ....

Со слов представителя Татаркиной А.Г. фактически ответчик Васильев С.Н. проживает по адресу: .... По ул. ... в г. Чите Васильев С.Н. никогда не проживал и не был зарегистрирован.

Также привлеченная в качестве соответчика Исакова Ю.В. зарегистрирована и проживает по адресу: ....

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчиков Васильева С.Н. и Исаковой Ю.В. – в Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

2-441/2024 ~ М-130/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО СК "Росгосстрах"
Ответчики
Васильев Степан Николаевич
Исакова Юлия Витальевна
Другие
Перемыкин Евгений Владимирович
Красуленко Александр Андреевич
Татаркина Александра Геннадьевна
ООО СК «Согласие»
Литалина Екатерина Вадимовна
Суд
Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края
Судья
_Страмилова Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
gd--cht.sudrf.ru
24.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.01.2024Передача материалов судье
26.01.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.01.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.01.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.02.2024Судебное заседание
01.03.2024Судебное заседание
26.03.2024Судебное заседание
03.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.04.2024Дело оформлено
18.04.2024Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее