Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-273/2023 от 03.04.2023

Дело № 1-273/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

город Камышин                                                                       26 июня 2023 года

Кмышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой Т.Е.

при секретаре: Веретенниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: Десятова И.О.,

подсудимого: Рябова Дмитрия Викторовича,

защитника: адвоката Масловой Г.О.,

потерпевшего ФИО12.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Рябова Дмитрия Викторовича, родившегося <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 160 УК РФ,

установил:

Рябов Д.В. присвоил вверенное ему потерпевшим ФИО12. имущество, причинив ему значительный ущерб.

           Преступление совершено в .... при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут Рябов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства ФИО12. по адресу: .... обратился к последнему с просьбой предоставить ему во временное пользование телефон марки <данные изъяты> с целью передачи его под залог с последующим выкупом, на что ФИО12. дал свое согласие, после чего Рябов Д.В. примерно в 15 часов этого же дня, находясь у ...., предложил вышеуказанный телефон под залог сроком на 5 дней Свидетель №3., но получив отказ, реализуя возникший умысел на хищение вверенного ему ФИО12. имущества, из корыстных побуждений, обратил телефон <данные изъяты> стоимостью 8 000 рублей в свою собственность, реализовав его Свидетель №3, а вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Потерпевший ФИО12. обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Рябова Д.В., указав, что примирился с подсудимым, который полностью загладил причиненный преступлением материальный и моральный вред. Претензий материального характера к нему не имеет.

Подсудимый Рябов Д.В. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый загладил причиненный преступлением вред.

Государственный обвинитель Десятов И.О. возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Рябова Д.В. за примирением сторон.

Суд считает возможным уголовное дело в отношении Рябова Д.В. прекратить за примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Рябов Д.В. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимому Рябову Д.В. и потерпевшему ФИО12. разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и понятны.

Судом установлено, что волеизъявление потерпевшего при реализации его права на подачу заявления о примирении является добровольным и свободным, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, поэтому суд, с учетом личности подсудимого Рябова Д.В., считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению Рябова Дмитрия Викторовича в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 160 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Рябова Дмитрия Викторовича – отменить.

Вещественные доказательства по делу: коробку от сотового телефона <данные изъяты> возвращенную потерпевшему ФИО12 – оставить ему по принадлежности;

договор № .... от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек № .... от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела - хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:                                             Т.Е.Куликова

    СПРАВКА: постановление изготовлено в совещательной комнате.

    Председательствующий:                                             Т.Е.Куликова