Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-212/2023 (2-1673/2022;) от 26.12.2022

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 апреля 2023 года                                                                    гор. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе :

               председательствующего судьи                                 В.Г. Пастух

               при секретаре                                                        Е.А. Овсянниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Какорина Вячеслава Борисовича к Какорину Семену Вячеславовичу о признании завещания недействительным и признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

        у с т а н о в и л:

Какорин В.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Какорину С.В. о признании завещания недействительным и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

В заявлении указал, что он является сыном Чернявской Людмилы Феодосьевны, умершей 5 октября 2021 года. После смерти матери он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. От нотариуса ему стало известно, что наследником по завещанию является его сын – Какорин Семен Вячеславович. Считает, что завещание было написано в момент, когда она не могла руководить своими действиями.

До судебного заседания через канцелярию суда истец представил письменное заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что выявлены новые обстоятельства, касающиеся его родителей, он избрал новый способ защиты своего права на спорное недвижимое имущество.

Просит заявление рассмотреть в его отсутствие.

        Письменное заявление приобщено к материалам дела.

        Ответчик Какорин С.В. и его представитель по ордеру адвокат Ненахова Н.Н. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались в срок и надлежащим образом.

                                                                Правомерность отказа от заявленных требований не вызывает у суда сомнений, поскольку он заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и интересы участвующих по делу лиц и иных лиц, обстоятельств, препятствующих принятию отказа от требований, судом не установлено.

        Последствия прекращения производства по делу, в соответствии со ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем им указано в заявлении об отказе от иска.

                                                                      В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от требований и отказ принят судом.

                                                                При подаче иска в суд Какорин В.Б. оплатил государственную пошлину в размере 16723 рубля, что подтверждается чек-ордером от 08.04.2022 (л.д. 3).

           Ввиду прекращения производства по гражданскому делу и на основании абз. 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, истцу подлежит возврату 70% от уплаченной при подачи иска государственной пошлины в размере 11706 рублей.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Принять отказ от иска, заявленный истцом Какориным Вячеславом Борисовичем.

Производство по делу № по исковому заявлению Какорина Вячеслава Борисовича к Какорину Семену Вячеславовичу о признании завещания недействительным и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, путем подачи частной жалобы через Губкинский городской суд.

         В соответствии с п.п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ указанное определение является основанием для возврата истцу- Какорину Вячеславу Борисовичу, 70% от уплаченной по чек-ордеру от 08 апреля 2022 года при подаче данного искового заявления, государственной пошлины в размере 11706 (одиннадцать тысяч семьсот шесть) рублей.

Судья:                                                                                 Пастух В.Г.