Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2330/2021 ~ М-1931/2021 от 10.06.2021

Дело № 2-2330/2021

УИД 63RS0044-01-2021-003880-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года                                                           г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Йылдыз О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2330/2021 по Абросимовой Ирины Евгеньевны к Елисееву Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Абросимова И.Е. обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Елисееву В.С. о взыскании долга по договору займа, в обоснование своих требований указав, что 09.08.2019 ответчик взял у неё в долг 500.000 рублей под 5 % в месяц на срок до 09.08.2020, с условием ежемесячного возврата до 10 числа каждого месяца, о чем составлена расписка. Начиная с 10.08.2020 ответчик обязательства не исполняет, в связи с чем на основании ст. 395 ГК РФ за период с 10.08.2020 по 25.05.2021 начислены проценты в размере 47.540 рублей 37 копеек. Кроме того, на сумму задолженности начислена договорная неустойка в размере 537.534 рубля 24 копейки за период с 10.08.2019 по 25.05.2021. Указанные суммы, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 25.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13.625 рублей просит взыскать с ответчика.

Впоследствии истец заявленные требования уточнил. Указал, что обязательства по внесению ежемесячных процентов не исполняются ответчиком, начиная с первого платежа, в связи с чем просрочка исполнения имеет место с 11.09.2019 по 25.05.2021. Сумма, указанная в первоначальном иске как сумма договорной неустойки, фактически является суммой процентов за пользование денежными средствами, установленных договором займа. Просит взыскать сумму займа 500.000 рублей, проценты по договору с 11.09.2019 по 25.05.2021 в размере 511.232 рубля 87 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.08.2020 по 25.05.2021 начислены проценты в размере 47.540 рублей 37 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 25.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13.625 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Елисеев В.С., уведомленный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 09.08.2019 между Абросимовой И.Е. (займодавец) и Елисеевым В.С. (заемщик) заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 500.000 рублей на срок до 09.08.2020 года. На сумму займа подлежали уплате проценты в размере 5 % от суммы займа ежемесячно, что составляет 25.000 рублей, и которые подлежали уплате до 10 числа каждого месяца. В случае просрочки платежа заемщик обязался вернуть сумму займа в полном объеме. В обеспечение неисполнения обязательств в залог передана ? доля принадлежащей ответчику двухкомнатной квартиры кадастровый номе 63:01:0104005:1194 (л.д. 77).

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Заявлено истцом и не опровергнуто ответчиком, что в обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнены, в связи с чем требования истца о взыскании суммы займа в размере 500.000 рублей, являются законными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проверив представленный истцом расчет процентов за период с 11.09.2019 года по 25.05.2021 года, суд находит его арифметически верным, в связи с чем определяет к взысканию с ответчика сумму процентов за пользование займом в размере 511.232 рубля 87 копеек.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его арифметически верным, выполненным с учетом изменений ключевой ставки Банка России, действовавшей в период с 10.08.2019 по 25.05.2021.

Однако основания для взыскания процентов за неправомерное удержание денежных средств, начисленных на сумму займа 500.000 рублей за период с 10.08.2019 до 10.10.2019, отсутствуют, поскольку в соответствии с условиями договора, сумма займа подлежала возврату 10.08.2020, а в случае просрочки ежемесячного платежа Елисеев В.С. обязался вернуть займ в полном объеме в течение месяца.

Поскольку проценты по договору не выплачены впервые 10.09.2019, следовательно, просрочка исполнения основного обязательства возникла 10.10.2019 года. При указанных обстоятельствах взысканию подлежат проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 10.10.2019 по 25.05.2021 в размере 41.588 рублей 32 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате специалистам; расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13.464 рубля 11 копеек (пропорционально размеру удовлетворенных требований).

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку ими процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из представленного договора оказанию юридических услуг от 04.02.2021 (л.д. 23-26), квитанций 06.02.2021 и 13.07.2021 (л.д. 79, 80) судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя по данному делу в размере 25.000 рублей.

При определении размера расходов, подлежащих взысканию, суд учитывает категорию спора, не представляющую сложности, стоимость схожих услуг в регионе, объем и качестве оказанных услуг, принцип разумности и справедливости, и определяет к взысканию 10.000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абросимовой Ирины Евгеньевны удовлетворить частично.

Взыскать с Елисеева Владимира Сергеевича в пользу Абросимовой Ирины Евгеньевны задолженность по договору займа в размере 500.000 рублей, проценты за пользование займом в размере 511.232 рубля 87 копеек, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 41.588 рублей 32 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13.464 рубля 11 копеек, а всего взыскать 1.076.285 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.о. Самара заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.о. Самара.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21 июля 2021 года.

Председательствующий судья           (подпись)               Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья                         Секретарь