Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-243/2024 ~ М-1584/2024 от 09.02.2024

14RS0035-01-2024-002767-03

9-243/2024 (М-1584/2024)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Якутск                                                     14 февраля 2024 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Борисова В.С., рассмотрев исковое заявление Гайнзе Алены Владиславовны к Акционерному обществу «Газпромбанк» о пересмотре суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Гайнзе А.В. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит пересмотреть сумму долга и оставить сумму долга в размере 15 601, 98 руб., поскольку не согласна с суммой, взысканной на основании решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2020 года, при этом ссылается на то, что кредитный договор с банком заключен на невыгодных условиях, в связи с юридической неграмотностью заявителя. В обоснование доводов заявления ссылается на то, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № № города Якутска Республики Саха (Якутия) от ____ года с Гайнзе А.В. в пользу АО «Газпромбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 179 803, 94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 398, 04 руб. Данный судебный приказ отменен на основании возражения Гайнзе А.В. Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года с Гайнзе А.В. взыскана сумма задолженности в размере 389 718, 89 руб., позже была предоставлена рассрочка исполнения решения суда на основании определений суда от ____ года, ____ года, ____ года. Исполнение решение суда и уплата задолженности по исполнительному производству, возбужденному на основании данного решения суда, для заявителя является непосильной и приведет к невозможности исполнения ее обязанностей перед другим кредитором.

Изучив исковое заявление и приобщенные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Как установлено из искового заявления и приложенных материалов, в производстве Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) находилось дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к Гайнзе А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № №, заключенному 18 ____ года между АО «Газпромбанк» и Гайнзе А.В. (№2-9036/2020).

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 октября 2020 года исковое заявление Акционерного общества «Газпромбанк» к Гайнзе А.В. о взыскании задолженности удовлетворено частично, судом постановлено: взыскать с Гайнзе А.В. в пользу АО «Газпромбанк» сумму задолженности в размере 301027,13 руб., а также 7097,19 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Взыскать с Гайнзе А.В. в пользу АО «Газпромбанк» проценты по кредитному договору по ставке в размере 24% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ____ по дату его полного погашения включительно.

    Данное решение вступило в законную силу.

Взыскателю судом выдан исполнительный лист № № №.

    Согласно общедоступной базе данных исполнительных производств, размещенной на интернет сайте Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, на основании указанного исполнительного листа во исполнение решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года возбуждено исполнительное производство № № от ____ года.

Как следует из искового заявления, Гайзе А.В. оспаривает сумму задолженности по состоянию на ____ года по кредитному договору № № от ____ года, оставшуюся после частичной оплаты Гайзе А.В. банку во исполнение вышеуказанного решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года

Между тем, данное заявление не может быть принято судом в рамках исполнительного производства, поскольку уже имеется решение суда о взыскании задолженности с Гайнзе А.В. в пользу АО «Газпромбанк» по кредитному договору № № ____ года, во исполнение решения судом выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, следовательно, спор о размере задолженности по кредитному договору на день вынесения решения суда, был разрешен, сумма задолженности Гайнзе А.В. перед АО «Газпромбанк» была судом установлена в решении суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное заявление может быть рассмотрено в порядке исполнения решения суда, а не в порядке искового производства.

Таким образом, поскольку заявитель в рамках данного искового заявления выражает несогласие с взысканной на основании вступившего в законную силу решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года суммой, суд, учитывая недопустимость повторного рассмотрения и разрешения спора, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда, приходит к выводу о возвращении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Гайнзе Алены Владиславовны к Акционерному обществу «Газпромбанк» о пересмотре суммы задолженности по кредитному договору – подателю со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья                                                ___                                       В.С. Борисова

___

___