Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-586/2022 ~ М-2996/2022 от 11.08.2022

УИД № 44RS0001-01-2022-004360-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2022 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Комиссарова Е.А., рассмотрев исковое заявление Смирновой И.В. к Потребительскому кооперативу «Социальный капитал» о взыскании долга по договору займа

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском, требования мотивированы тем, что <дата> она и Потребительский Кооператив «Социальный капитал» в лице менеджера по работе с клиентами Б.Н. заключили договор займа, по условиям которого она передала ответчику в долг денежные средства в размере 996975руб.09 коп. путем зачисления перевода от предыдущего договора займа на срок до <дата>. включительно по программе «Доходный с капитализацией» из расчета 14,00% годовых, с ежемесячным начислением процентов. Имеется график платежей от <дата>. <дата> она дополнительно внесла в кассу ответчика 5000 руб.. <дата> внесла в кассу ответчика 200000 руб.. Всего в 2021 г. в Потребительский кооператив «Социальный капитал» она внесла 1201975 руб. 09 коп.. На все случаи взносов имеются графики платежей от 26.07.2021г., 27.07.2021г., 16.12.2021г. Из графиков видно, что ей начислены проценты за год займа в сумме 136979 руб.23 коп.. В установленный срок долг ответчиком ей не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 1338954 руб., включая проценты.

Истец просит взыскать с Потребительского кооператива «Социальный капитал» размер долга 1201975руб. по договору займа, проценты по договору займа 136979 руб., всего 1338954 руб..

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как усматривается из иска место нахождение ответчика указано адрес 1.

Согласно выписки ЕГРЮЛ филиала и представительства Потребительского кооператива «Социальный капитал» в г. Костроме не имеется.

Кроме того из договора займа № от <дата> не усматривается место исполнения договора.

Адресом истца является адрес 2.

Ни на одну из указанных территорий юрисдикция Свердловского районного суда г. Костромы не распространяется, в связи с чем исковое заявление не подсудно Свердловскому районному суду г. Костромы.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Учитывая, что исковое заявление неподсудно Свердловскому районному суду г. Костромы, оно подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Смирновой И.В. к Потребительскому кооперативу «Социальный капитал» о взыскании долга по договору займа возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней.

Судья