Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4215/2020 ~ М-4279/2020 от 29.10.2020

Дело № 2-4215/2020

УИД 22RS0013-01-2020-006464-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Алтайский край, г.Бийск

27 ноября 2020 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Меньшиковой И.В.,

при секретаре Сахаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Воронцовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 (далее по тексту- ПАО «Сбербанк России», банк в соответствующем падеже) обратилось в суд с иском к Воронцовой Л.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14449 рублей 24 копейки, в том числе, просроченный основной долг- 11439 рублей 35 копеек, просроченные проценты- 3009 рублей 89 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 577 рублей 97 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и Воронцов А.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 14449,24 рублей, в том числе, просроченный основной долг- 11439,35 рублей, просроченные проценты- 3009,89 рублей. Заемщик Воронцов А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди является Воронцова Л.В.

В связи с вышеизложенным истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик Воронцова Л.В. в судебное заседание не явилась, до рассмотрения дела поступили сведения о смерти последней.

Третье лицо Воронцов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Дело рассматривается судом при сложившейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с нижеследующим.

В силу требований ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству суда и возбуждено гражданское дело ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным в материалы дела сведениям, Воронцова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, ответчик по делу Воронцова Л.В. умерла до принятия иска к производству суда и возбуждении гражданского дела.

Поскольку исковое заявление ПАО «Сбербанк России» предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что не лишает истца возможности обратиться в суд с иском к его наследникам, принявшим наследство.

Так как производство по делу по настоящему иску прекращено, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 577 рублей 97 копеек, уплаченная истцом, подлежит возврату её плательщику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № 2-4215/2020 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Воронцовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить, в связи со смертью ответчика Воронцовой ФИО7.

Возвратить истцу публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО «Сбербанк России» уплаченную в связи с подачей настоящего иска государственную пошлину в сумме 577 рублей 97 копеек на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья     И.В.Меньшикова