Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-112/2023 от 11.08.2023

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«11» августа 2023 г.                                                                      <адрес>

    Судья Рассказовского районного суда <адрес> Толстых А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении:

Полякова Владимира Николаевича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

При рассмотрении дела об административном правонарушении разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. ст. 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ. Статья 51 Конституции Российской Федерации разъяснена.

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг в 02 часа 55 минут гражданину Полякову В.Н. в связи с нахождением в общественном месте около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения и с наличием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое Поляков В.Н., находясь в помещении наркологического отделения ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» по адресу: <адрес>, исполнить отказался, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Поляков В.Н. признал свою вину в совершении вменяемого ему деяния, изложенного в протоколе об административном правонарушении.

    Анализируя фактические данные, установленные материалами дела об административном правонарушении, заслушав Полякова В.Н., суд приходит к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    В соответствии с п. 2, п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от дд.мм.гггг № 3-ФЗ «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

    Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг в 02 часа 55 минут Полякову В.Н. в связи с нахождением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и с наличием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое Поляков В.Н., находясь в по адресу: <адрес>, исполнить отказался, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

    Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Полякова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Полякова В.Н. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении ТТ №, рапортом полицейского (водителя) ОР ППСП МОМВД России «Рассказовский» П., показаниями свидетелей К., Г. и не оспаривалось лицом, привлекаемым к административной ответственности.

При назначении наказания Полякову В.Н. судом учитывается характер совершенного им правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Судом установлено, что Поляков В.Н. не работает, иного источника дохода не имеет, как заявил в судебном заседании, административный штраф оплатить не сможет.

Учитывая, что административное наказание в виде административного штрафа является фактически неисполнимым, суд считает необходимым определить административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть Полякова Владимира Николаевича, дд.мм.гггг года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания – с 04 часов 00 минут дд.мм.гггг.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья