Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-140/2023 от 20.09.2023

Дело № 11-140/2023 г. Архангельск

31 октября 2023 г. УИД: 29MS0063-01-2020-005766-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Одоева И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №2 Соломбальского судебного района города Архангельска от 28.12.2020 по гражданскому делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ПАО «ТГК-2» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения,

установил:

ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.04.2019 по 30.09.2019 в сумме 15 311,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 612,46 руб. В обоснование иска указано, что ответчик является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Плату за жилищно-коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению ответчик вносит нерегулярно, в результате чего на 30.09.2019 образовалась задолженность в указанном размере.

Дело рассмотрено мировым судьей в порядке упрощенного судопроизводства. Вынесено решение об удовлетворении исковых требований.

Судьей постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась ответчик, в апелляционной жалобе просит решение отменить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что не была извещена о рассмотрении дела мировым судьей, в период с 01.04.2019 по 30.09.2020 коммунальными услугами по отоплению и горячему водоснабжению она не пользовалась, поскольку с 17.10.2018 зарегистрирована и фактически проживает в <адрес>. С регистрационного учета по адресу: <адрес> снята с 17.10.2018.

На основании ст. 335.1 ГПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без извещения лиц участвующих в деле.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (ст. 122 и ч. 3 ст. 125 ГПК РФ).

В силу ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

В силу ч.4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Определением мирового судьи от 13.11.2020 исковое заявление ПАО «ТГК-2» к ФИО1 принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предложено в срок до 04.12.2020 представить мировому судье и направить друг другу доказательства и возражения относительно заявленных требований. Разъяснено, что в срок до 25.12.2022 стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительные документы.

Данное определение направлялось ответчику по адресу: <адрес>. Корреспонденция вернулась в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Вместе с тем ответчиком представлена поквартирная карточка в отношении квартиры по адресу: <адрес>. В данной карточке указано, что ответчик снят с регистрационного учета с 17.10.2018.

Ответчик в жалобе также указывает, что с указанной даты фактически проживает и зарегистрирована по иному адресу.

Учитывая изложенное, судья суда апелляционной инстанции приходит к выводу, что ответчик не была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела мировым судьей в порядке упрощенного производства, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 320, 327.1, 329, 330, 335.1 ГПК РФ, судья суда апелляционной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка №2 Соломбальского судебного района города Архангельска от 28.12.2020 по делу № 2-5777/2020 отменить.

Направить дело по иску ПАО «ТГК-2» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Судья И.В. Одоева