Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2023 (2-1686/2022;) ~ М-1584/2022 от 11.10.2022

УИД66RS0015-01-2022-002234-69

Дело № 2-101/2023

Мотивированное решение составлено 13.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    06 февраля 2023 года          город Асбест

    Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Берсеневу С. О. о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «АСВ») обратилось в Асбестовский городской суд с иском к Берсеневу С.О. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что *Дата* между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Берсеневым С.О. был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) *Номер*. В соответствии с условиями договора займа ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» предоставило денежные средства в размере 9 000,00 руб. под процентную ставку 6% в день, на срок 14 дней. Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

*Дата* ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» уступило ООО «АСВ» права (требования) по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) *Номер*, заключенного с Берсеневым С.О., что подтверждается договором уступки прав (требований) *Номер* от *Дата*

Истец просит взыскать с Берсенева С.О. задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) *Номер* от *Дата*, образовавшуюся с *Дата* (дата выхода на просрочку) по *Дата* (дата расчета задолженности) в размере 52 229,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 766,87 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Берсенев С.О. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, письменного мнения по иску, уважительных причин неявки суду не представил.

Представитель третьего лица ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Берсеневым С.О. был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) *Номер*. В соответствии с условиями договора займа ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» предоставило денежные средства в размере 9 000,00 руб. под процентную ставку 6% в день, на срок 14 дней. Срок возврата займа и уплаты начисленных процентов установлен *Дата*.

В соответствии с п. 12 Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплату процентов за пользование займом Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности. Начисление неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) происходит с учетом того, что размер неустойки не может превышать 20% годовых.

В силу п. 5.10 Правил предоставления микрозаймов ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», при несвоевременном перечислении платежа в погашение Микрозайма и/или уплату процентов за пользование Микрозаймом Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей.

Свои обязательства по выдаче займа истец исполнил надлежащим образом, денежные средства ответчиком получены в полном объеме, что подтверждается выпиской по карте Берсенева С.О., предоставленной ПАО Сбербанк, справкой ТКБ Банк ПАО от *Дата* *Номер*. Указанный факт ответчиком не оспорен.

В установленный срок долг ответчиком не возвращен.

При этом, заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой.

В нарушение условий договора займа и общих условий, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступление в обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в договорные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен сам оценить свою платежеспособность на весь период действия договора, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Ответчик, заключив договор займа от *Дата*, выразил свое согласие на получение денежных средств в определенном размере на указанных в нем условиях.

Договор, заключенный между ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Берсеневым С.О. соответствует требованиям законодательства, так как соблюден порядок заключения договора, его форма, стороны пришли к консенсусу возложенных прав и обязанностей, на сегодняшний день договор не оспорен и не признан ничтожным.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по договору займа, задолженность Берсенева С.О., образовавшаяся с *Дата* (дата выхода на просрочку, как указал истец) по *Дата* (дата расчета задолженности) составила 52 229,00 руб., в том числе: сумма основного долга – 9 000,00 руб.; сумма задолженности по процентам в рамках срока договора – 7 560,00 руб., сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – 28 440,00 руб., сумма задолженности по пеням – 7229,00 руб.

Однако с указанным расчетом задолженности в части процентов за пользование займом за период с *Дата* по *Дата* и пени суд не может согласиться по следующим основаниям.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Однако, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору займа от *Дата* срок его предоставления был определен в 14 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункты 1, 2 договора).

Исходя из содержания статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» во взаимосвязи с условиями договора займа от *Дата* начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 14-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора займа от 29.05.2015 г.

Однако суд полагает, что расчет задолженности, произведенный по договору займа от 29.05.2015 г. исходя из расчета 2190,0 % годовых за период с 13.06.2015 г. по 18.06.2019 г., не может быть принят во внимание. Указанное мнение подтверждается позицией Верховного суда РФ в определении от 22.08.2017 г. № 7-КГ17-4.

Суд полагает, что подлежат взысканию проценты исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (18,62 % годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до 30 дней, по состоянию на май 2015 г., в размере 6 735, 34 руб. (из расчета: сумма долга 9 000 рублей, 18,62 % годовых, 1467 дней).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно условий заключенного между ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Берсеневым С.О. договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) *Номер* от *Дата*, при несвоевременном перечислении платежа в погашение Микрозайма и/или уплату процентов за пользование Микрозаймом Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности, что составит 24 293,52? руб. (исходя из суммы долга 16 560 руб. за 1467 дней), но с учетом того, что истец предъявляет ко взысканию сумму неустойки в меньшем размере, учитывая обстоятельства дела (размер займа, характер и длительность допущенных нарушений, сумму долга и процентов), руководствуясь разъяснениями, изложенными в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», суд соглашается с истцом, что указанная им сумма в размере 7229,00 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательства, не превышает 20% годовых, установленных п. 12 Договора.

С учетом вышеизложенного задолженность ответчика по состоянию на *Дата* по договору займа от *Дата* составила 30 524 рубля 34 коп., из них: 9 000 рублей – сумма основного долга; 7 560 рублей – проценты за пользование займом за период с *Дата* по *Дата*; 6 735 руб. 34 коп. – проценты за пользование займом за период с *Дата* по *Дата*, сумма задолженности по пеням за период с *Дата* по *Дата* – 7229,00 руб.

*Дата* между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ООО «АСВ» заключён договор уступки прав (требований) *Номер* по которому право (требование) кредитора по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) *Номер* от *Дата* было передано ООО «АСВ», согласно приложению к истцу перешло право требования к Берсеневу С.О. по договору займа *Номер* от *Дата*

ООО «АСВ» надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес Берсенева С.О.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны должны доказывать обстоятельства на которые ссылаются, основания возражений. При подготовке по делу ответчику разъяснялись указанные положения закона.

Доказательств уплаты суммы задолженности в полном объеме ответчиком не представлено. Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа судом установлен. Доказательств неисполнения ответчиком своих обязательств в связи с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств, ответчик так же не представил, в связи с чем, суд делает вывод об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку Берсеневым С.О. допущено существенное нарушение условий договора займа.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 766,87 руб., но поскольку исковые требования удовлетворены на сумму 30 524 рубля 34 коп., с ответчика подлежат взысканию расходы в пользу истца в размере 1 115,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить частично.

Взыскать с Берсенева С. О., 11<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595), задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) *Номер* от *Дата*, заключенного между ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Берсеневым С. О., по состоянию на *Дата* в сумме 30 524 (тридцать тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 34 коп., в том числе:

- 9 000,00 руб.- сумма основного долга;

- 7 560,00 руб. - проценты за пользование займом за период с *Дата* по *Дата*;

- 6 735, 34 руб. – проценты за пользование займом за период с *Дата* по *Дата*,

- 7 229,00 руб. – сумма задолженности по пеням за период с *Дата* по *Дата*.    

а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 115 (одна тысяча сто пятнадцать) рублей 73 коп.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда                 Е.А. Емашова