Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-222/2012 от 17.09.2012

Материал № 4/17-361/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Костюшино, ЛИУ№ 16 октября 2012 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи С.А. Алексеева,

при секретаре Синёвой Е. В.,

с участием помощника прокурора Глебовой Е. М.,

представителя ЛИУ-№ Иванова А. В.,

осужденного Казакова А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона в отношении Казакова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного по приговору Нелидовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суд от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 04 года 06 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

УСТАНОВИЛ:

Казаков А. А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Нелидовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приведении его в соответствие с изменением уголовного закона: Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», о снижении срока наказания.     

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство надлежит оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ч.1,2 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Казаков А. А. осужден по приговору Нелидовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ:

за совершение пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 27.12.2009 № 377-ФЗ), трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 27.12.2009 № 377-ФЗ), ему назначено наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у потерпевших: Колесова К. В., К.Н.В., Я.В.И., Н.А.Н., М.В.Б.) – сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы за каждое;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу у потерпевших: Ш.В.И., И.А.В. И.А.В.) – сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы за каждое;

за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 27.12.2009 № 377-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено Казакову А. А. наказание в виде 4 лет 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор обжалован, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Нелидовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Казакова А. А. изменён:

переквалифицированы действия по каждому из пяти эпизодов с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 27.12.2009) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011) с назначением наказания по каждому эпизоду в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы;

переквалифицированы действия по трем эпизодам с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 27.12.2009) на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011), по каждому из которых назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы;

переквалифицированы действия Казакова с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 27.12.2009) на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание Казакову по совокупности пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011), трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011), путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ применен Федеральный закон РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в отношении приговора Нелидовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и не требует повторного пересмотра судом первой инстанции.

    Федеральным законом 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК РФ изменения, улучшающие положение осужденного не вносились.

    Согласно положениям ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N 420-ФЗ, предусмотренные указанным Законом в ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК РФ принудительные работы являются отложенным наказанием, поскольку положения закона в этой части подлежат применению с 01 января 2013 года.

    Изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, в ст. 15 УК РФ Федеральным законом 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", нельзя расценить как улучшающие положение осужденного в силу ст. 10 УК РФ, в связи с чем, они не могут повлечь каких-либо последствий в отношении Казакова А. А., в том числе смягчения назначенного ему наказания и изменения категории преступления на менее тяжкую.    

С учетом фактических обстоятельств преступлений, в совершении которых Казаков А. А. признан виновным, принимая во внимание степень общественной опасности и то, что обстоятельства, с учетом которых назначалось наказание осужденному судом при рассмотрении уголовного дела по существу – не изменились, суд приходит к выводу о том, что назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы, назначено с учетом фактических конкретных обстоятельств дела и степени повышенной общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011) и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь статьями 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осуждённого Казакова А.А. о пересмотре приговора Нелидовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приведении его в соответствие с изменением уголовного закона: Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», о снижении срока наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

    В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, и рассмотрением жалобы с участием защитника.

Судья С. А. Алексеев