Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-491/2019 от 26.07.2019

Судья: Тигина С.Н.                             Дело № 4-А-491/2019

Судья: Голубев А.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении,

решения по результатам рассмотрения жалоб

20 сентября 2019 года г. Чебоксары

Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев жалобу Акчурина В.П. на постановление начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД по Чувашской Республике № от 6 декабря 2018 года, решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 8 февраля 2019 года, решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 23 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Акчурина В.П.,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД по Чувашской Республике № от 6 декабря 2018 года Акчурин В.П. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 8 февраля 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 23 апреля 2019 года постановление должностного лица и решение судьи районного суда оставлены без изменения.

В жалобе Акчурин В.П. просит об отмене названных актов должностного лица и судебных решений. В обоснование жалобы указывает на фальсификацию процессуальных документов, поскольку собственником транспортного средства является ФИО1, а в документах в качестве собственника указан Акчурин В.П.

Оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 31 мин. 52 сек. на 9 <адрес>, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «АвтоУраган-ВСМ», зафиксировано превышение владельцем автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №, установленной скорости движения на 34 км/ч, то есть в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ при разрешенной скорости на данном участке дороги 60 км/час, автомобиль двигался со скоростью 94 км/час.

В постановлении об административном правонарушении от 6 декабря 2018 года отражены показания прибора «АвтоУраган-ВСМ», осуществляющего фиксацию правонарушений в области дорожного движения с помощью функции фотосъемки, с указанием номера свидетельства о поверке № и срока действительности проверки до 26 ноября 2019 года.

Следовательно, данное техническое средство отвечает всем предъявленным требованиям и допущено к применению на территории Российской Федерации.

Таким образом, по делу имеются объективные доказательства того, что автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак №, в момент фиксации двигался со скоростью 94 км/ч.

При таких обстоятельствах должностное лицо, рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установил наличие в действиях Акчурина В.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Рассмотрев в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ жалобы Акчурина В.П. на постановление должностного лица, оценив на основании ст. 26.11 названного Кодекса представленные им доказательства, суды пришли к обоснованному выводу о том, что эти доказательства с учетом требований приведенных выше норм указанного Кодекса не являются достаточными для вывода о том, что по делу неправильно определен субъект вмененного административного правонарушения.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах.

Оснований для выводов о том, что составленные по делу процессуальные документы сфальсифицированы, не имеется.

Административное наказание назначено Акчурину В.П. согласно санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу постановлений, не установлено.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

постановление начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД по Чувашской Республике № от 6 декабря 2018 года, решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 8 февраля 2019 года, решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 23 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Акчурина В.П. оставить без изменения, жалобу Акчурина В.П. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Верховного Суда

Чувашской Республики                                     Г.О. Савелькина