Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-235/2023 от 15.05.2023

УИД 21RS0024-01-2023-001883-40

№ 1-235/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя - Кондратьева М.А.,

подсудимого Брызгалова Р.А.,

его защитника - адвоката Казановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Брызгалова Р.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Брызгалов Р.А. неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей (ребенка) при следующих обстоятельствах.

Брызгалов Р.А., проживающий по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Зная об указанном судебном приказе, Брызгалов Р.А. без уважительных причин в нарушение решения суда в период ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание ФИО2 не выплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов, которые отбыл ДД.ММ.ГГГГ

Несмотря на это Брызгалов Р.А., проживающий по адресу: <адрес>, являясь в силу ст. 4.6. КоАП РФ лицом, подвергнутым указанному административному наказанию, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка, зная о наличии вступившего в законную силу судебного приказа о взыскании с него алиментов и о возбуждении на этом основании ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства, при отсутствии постоянного источника дохода, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в органах службы занятости не предпринимал, сведений о месте работы и получении доходов судебному приставу – исполнителю не сообщал, скрывал источники дохода в результате своей временной неофициальной трудовой деятельности, распоряжаясь денежными средствами по своему усмотрению, исключив исполнение требований судебного акта о взыскании алиментов.

В указанный период Брызгалов Р.А. умышленно без уважительных причин в нарушение указанного решения суда в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в размере, установленном решением суда, не выплачивал, а именно:

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12375 рублей 79 копеек в период ДД.ММ.ГГГГ

- алименты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15617 рублей 50 копеек в период ДД.ММ.ГГГГ

- алименты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15765 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ

- алименты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22117 рублей в период ДД.ММ.ГГГГ и далее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Брызгалов Р.А. выплатил в счет алиментов денежные средства в сумме 16000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, которые не могут обеспечить нормальное содержание несовершеннолетнего ребенка, несоизмеримы с общей суммой задолженности по оплате алиментов текущими платежами.

Таким образом, Брызгалов Р.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 за сентябрь (ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 65875 рублей 29 копеек, то есть неоднократно, доведя общий долг по выплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до 173 281 рубля 03 копеек.

Подсудимый Брызгалов Р.А. в судебном заседании подтвердил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого Брызгалова Р.А. об особом порядке поддержано защитником Казановой В.В.

Государственный обвинитель, несовершеннолетний потерпевший ФИО2 и его законный представитель ФИО4 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное Брызгалову Р.А. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Брызгалова Р.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, того факта, что под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ ЧР он не состоит (л.д.62), у суда не возникает сомнений в психической полноценности Брызгалова Р.А. на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

При назначении Брызгалову Р.А. наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характери степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное Брызгаловым Р.А. преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Брызгалов Р.А. совершеннолетний, не судим (л.д. 48, 64), под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ ЧР не находится (л.д.63), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 66).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Брызгалову Р.А., суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Других смягчающих, а также отягчающих наказание Брызгалову Р.А. обстоятельств не имеется.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку подсудимым совершена неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание указанного ребенка.

Оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначения Брызгалову Р.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, его отношение к содеянному, суд полагает возможным достижение целей наказания при назначении Брызгалову Р.А. самого мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде исправительных работ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Брызгаловым Р.А. преступления, конкретные обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде исправительных работ.

Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, не имеется.

При установлении размера удержания из заработной платы Брызгалова Р.А. суд принимает во внимание, что до настоящего времени у подсудимого сохраняется обязанность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем полагает возможным установить минимальный размер удержаний из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Брызгалова Р.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.49, 50).

Судьба вещественного доказательства по делу судом разрешается в соответствии с положениями статей 81, 309 УПК РФ.

Вещественное доказательство: постановление (л.д. 57-59), возвращенное судебному приставу - исполнителю ФИО7, следует оставить у последней по принадлежности.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БРЫЗГАЛОВА Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработнойплаты 5 % ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении Брызгалова Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-59), возвращенное судебному приставу-исполнителю ФИО7, - оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Рожкова