Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4874/2023 ~ М-3179/2023 от 26.05.2023

Гражданское дело №

54RS0№-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи                                        Авазовой В.Б.,

при секретаре                                 Табаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Касимовой Р. В. к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» о признании договора микрозайма незаключенным,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил признать незаключенным договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и Касимовой     Р.В.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Решением Люберецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ООО «Агентство судебного взыскания» к Касимовой Р.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов отказано. Встречный иск Касимовой Р.В. к ООО МФК «Джой Мани» о признании договора потребительского займа незаключенным, признании договора уступки прав требований недействительным в части удовлетворен. Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между Касимовой Р.В. и ООО МФК «Джой Мани» признан незаключенным. Договор уступки прав требования №-АСВ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «Агентство судебного взыскания», в части уступки прав по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным.

Решение Люберецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, учитывая определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска, суд полагает необходимым прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Касимовой Р. В. к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» о признании договора микрозайма незаключенным.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через суд, вынесший определение.

Судья                                       В.Б. Авазова