Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-102/2023 от 29.06.2023

Дело № 11-102/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 г.                                                           г. Орехово-Зуево

Апелляционная инстанция Орехово-Зуевского городского суда Московской области в составе председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Карсаковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гладковой Екатерины Викторовны на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

Мировому судье 324 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление Гладковой Е.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражения и принятии возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее в пользу ООО «Новый Коммунальный Стандарт» задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги.

Определением и.о. мирового судьи 324 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гладковой Е.В. возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с данным определением, представитель Гладковой Е.В. – Гладков Р.А. подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить как незаконное.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы по частной жалобе Гладковой Е.В., суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, заявление взыскателя ООО «Касса», действующего в интересах ООО «Новый коммунальный стандарт», о вынесении судебного приказа поступило мировому судье 324 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, которым с Гладковой Е.В. в пользу ООО «Новый коммунальный стандарт» взыскана задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги (содержание, текущий ремонт МКД,ОДН,ХВС,ОДН электроэнергия, ОДН водоотведение), оказанные по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 23 816, 58 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 433,19 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 478,75 руб., а всего взыскано 25 728,52 руб.

В соответствии со ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ копия судебного приказа направлена в адрес должника посредством почтовой связи по адресу: <адрес>. Конверт вернулся в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Гладкова Е.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений и принятии возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что она судебный приказ не получала, узнала о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России" (п.32).

В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств (п.33).

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (п.34).

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих своевременному предоставлению возражений на судебный приказ должником Гладковой Е.В. Документов, подтверждающих невозможность предоставления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, суду не представлено и материалы дела не содержат. Оснований для восстановления срока для подачи возражений на судебный приказ не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Определение и.о. мирового судьи 324 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> о возврате возражений на судебный приказ подлежит отмене, так как мировой судья должен был не возвратить возражения, а отказать в удовлетворении ходатайства Гладковой Е.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение и.о. мирового судьи 324 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по гражданскому делу №, отменить.

Разрешить вопрос по существу.

        Отказать Гавриловой Екатерине Викторовне в восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                С.А. Селезнева