Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1603/2022 ~ М-1300/2022 от 07.04.2022

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Дело № 2-1603/2022

УИД 50RS0044-01-2022-002003-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года                                                  г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева Николая Николаевича, Лебедева Михаила Олеговича, Лебедева Константина Олеговича к Администрации городского округа Серпухов Московской области об установлении юридических фактов, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

    Истцы Лебедев Н.Н., Лебедев М.О., Лебедев К.О. обратились в суд с иском, в котором просят:

    - установить юридический факт владения и пользования на праве собственности А., умершей 14.07.1975, жилым домом, расположенным по <адрес>;

- установить юридический факт владения и пользования на праве собственности Г., умершим 18.10.2007 1/3 долей жилого дома, расположенного по адресу<адрес>

- установить юридический факт того, что Г., умерший 18.10.2007, является сыном А., умершей 14.07.1975;

- установить юридический факт того, что Лебедев Михаил Олегович является племянником Г., умершего 18.10.2007;

- установить юридический факт того, что Лебедев Константин Олегович является племянником Г., умершего 18.10.2007;

    - признать за Лебедевым Николаем Николаевичем право собственности на 1/3 долю жилого дома с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, в порядке наследования после смерти А., умершей 14.07.1975;

    - признать за Лебедевым Николаем Николаевичем право собственности на 1/6 долю жилого дома с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, в порядке наследования после смерти Г.., умершего 18.10.2017;

- признать за Лебедевым Михаилом Олеговичем право собственности на 1/12 долю жилого дома с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, в порядке наследования после смерти Г.., умершего 18.10.2017;

- признать за Лебедевым Константином Олеговичем право собственности на 1/12 долю жилого дома с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес> в порядке наследования после смерти Г.., умершего 18.10.2017.

    Свои требования истцы мотивируют тем, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 18.10.1972 А. оформила наследственные права на наследственные имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по <дата> 14.07.1975 года А. умерла, после ее смерти открылось наследство. Наследниками первой очереди являются В., Г., Лебедев Н.Н., которые фактическим путем вступили в наследство после смерти А., поскольку продолжали проживать в жилом доме, осуществляли владение и пользование им. Таким образом, у каждого из указанных наследников возникло право собственности на 1/3 доли жилого дома. Право собственности на 1/3 доли жилого дома оформил только В. После его смерти 1/3 доли жилого дома перешла Д., Лебедеву М.О., Лебедеву К.О., которые в установленном порядке вступили в наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 25.01.1986. В соответствии с выписками из ЕГРН Лебедев М.О., Лебедев К.О. зарегистрировали право собственности на 1/9 доли жилого дома. При этом 1/9 доли жилого дома, приходившаяся на Д., умершую 25.01.2021, в порядке наследования перешла к Лебедеву М.О., Лебедеву К.О. и Б. по 1/27 доли жилого дома. Оставшиеся 2/3 доли жилого дома, после смерти А., приходящиеся на Г., Лебедева Н.Н. по 1/3 доли у каждого в установленном порядке не зарегистрированы. Истец Лебедев Н.Н. не смотря на фактическое им принятие наследства после смерти А., оформить возникшее у него право на 1/3 доли жилого дома вне судебного порядка возможности не имеет, поскольку право собственности А. на наследственный жилой дом не было в установленном порядке зарегистрировано в органах технической инвентаризации. В связи с указанным, для оформления наследственных прав Лебедеву Н.Н. необходимо в судебном порядке подтвердить факт владения и пользования А. на праве собственности жилым домом. Г. умерший 18.10.2007, не оформил возникшее у него право собственности на 1/3 доли жилого дома. Наследников первой очереди по закону после смерти Г. не имеется, так как в браке он не состоял, детей не было. Таким образом, наследниками второй очереди по закону после смерти Г. являются Лебедев Н.Н., по праву представления Лебедев М.О., Лебедев К.О. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства истцы не обращались. Истцы фактически приняли наследство, открывшееся после смерти Г., распорядились имуществом умершего, пользуются жилым помещением, несут бремя расходов по его содержанию. Истцам необходимо подтвердить факт родственных отношений между наследодателем и его матерью А., поскольку в свидетельстве о рождении Г. указана добрачная фамилия матери «М.», а в правоустанавливающих документах на дом указана фамилия «А.». Необходимо по такой же причине установить факт родственный отношений между Г. и Лебедевым Н.Н. Лебедеву М.О., Лебедеву К.О. необходимо установить факт родственных отношений с Г., поскольку в свидетельстве о рождении имя отца указано как «Б.».

    Истец Лебедев Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства судом надлежаще извещен.

Представитель Лебедева Н.Н. по доверенности Лебедева О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства судом надлежаще извещена. Ранее в судебном заседании пояснила, что спорный дом принадлежал А., умершей в 1975 году. После ее смерти дочери в наследство не вступали. Лебедев Н.Н. просит 1/3 доли в жилом доме после смерти матери.

Истец Лебедев М.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства судом надлежаще извещен. Ранее в судебном заседании пояснил, что его отец был сыном А.. После смерти отца наследниками были Д., умершая в 2021 г., он и его брат. После смерти Г. 1/3 доли жилого дома оформлена не была, на нее претендуют брат и два племянника.

Истец Лебедев К.О. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства судом надлежаще извещен. Ранее в судебном заседании пояснил, что претендует на 1/12 доли жилого дома после смерти Г..

    Представитель ответчика Администрации городского округа Серпухов Московской области по доверенности – Барташевич М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, также просит рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством.

    Третье лицо Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства судом надлежаще извещена. Ранее в судебном заседание пояснила, что она является дочерью Лебедева Н.Н. Ранее ее мама Д. была замужем за В..

    При изложенных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

И письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с выписками из ЕГНР Лебедев М.О., Лебедев К.О. является собственниками по 1/27 и 1/9 доли жилого дома, Б. является собственником 1/27 доли жилого дома с кадастровым <номер> расположенного по <адрес> (л.д. 31-41).

А. умерла 14.07.1975 года (л.д. 15).

Б., <дата> рождения, является сыном Лебедева Н.Н. и М., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 16).

В., <дата> рождения умер 06.08.1984 года (л.д.18)

Г., <дата> рождения, является сыном Лебедева Н.Н. и М., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 17).

Лебеде6в Г., <дата> рождения, умер 18.10.2007 года (л.д. 24).

Лебедев Николай Николаевич, <дата> рождения, является сыном Лебедева Н.Н. и А., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 17).

Лебедев Михаил Олегович, <дата> рождения, является сыном В. и Д., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 19).

Лебедев Константин Олегович, <дата> рождения, является сыном В. и Д., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 20).

Лебедева Антонина Николаевна, <дата> рождения, является дочерью Лебедева Н.Н. и Д., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 21).

Д., <дата> рождения, умерла 25.01.2021 года (л.д. 220

Из справки выданной Архивным отделом Администрации городского округа Серпухов Московской области следует, что М., <дата> рождения является дочерью Н. и Р. (л.д. 13).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 18.10.1972 года наследником имущества Р., умершей 04.07.1971 года, является ее дочь А., которое состоит из жилого дома, находящегося в д.Лукьяново, Серпуховского р-на, Московской области, принадлежащего наследодателю по справке Лукьяновского сельского Совета от 26.09.1972 года (л.д. 12).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 25.01.1986 года наследниками имущества В. являются в равных долях Д., Лебедев М.О. и Лебедев К.О., которое состоит из 1/3 доли жилого дома, находящегося в д.Лукьяново, Серпуховского р-на, Московской области, на основании справки Лукьяновского ск/Совета от 17.12.1984 года (л.д. 23).

В материалы дела представлен технический паспорт жилого дома по состоянию на 08.08.2002 г. (л.д. 25-30).

Из ответа отдела 31 Межрайонного управления ЗАГС по городским округам Серпухов и Протвино Главного Управления ЗАГС Московской области следует, что Лебедев Николай, <дата> рождения является сыном Лебедева Н.Н. и А. (л.д. 61,62).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону Лебедев К.О. после смерти Д., умершей 25.01.2021 г. получил наследство состоящее из земельного участка с кадастровым <номер> и 1/9 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящиеся по <адрес>. Свидетельство также подтверждает возникновение права общей долевой собственности Лебедева К.О. в 1/3 доли на земельный участок и в 1/27 доле на жилой дом (л.д. 63). Лебедев К.О. зарегистрировал свое право собственности в установленном порядке (л.д.64-67).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону Б. после смерти Д., умершей 25.01.2021 г. получиа наследство состоящее из земельного участка с кадастровым <номер> и 1/9 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящиеся по <адрес>. Свидетельство также подтверждает возникновение права общей долевой собственности Б. в 1/3 доли на земельный участок и в 1/27 доле на жилой дом (л.д. 68). Б. зарегистрировала свое право собственности в установленном порядке (л.д.69-73).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону Лебедев М.О. после смерти Д., умершей 25.01.2021 г. получил наследство состоящее из земельного участка с кадастровым <номер> и 1/9 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящиеся по <адрес>. Свидетельство также подтверждает возникновение права общей долевой собственности Лебедева М.О. в 1/3 доли на земельный участок и в 1/27 доле на жилой дом (л.д. 77). Лебедев М.О. зарегистрировал свое право собственности в установленном порядке (л.д.74-76).

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель О. пояснила, что ее брат был женат на Б., поэтому она знает всю семью. В., Г., Николай, Надежда и Антонина это дети А. После смерти А. все ее дети строили дом, жили в нем. Антонина и Надежда отказались от наследства, а из сыновей остался жив только Николай.

В соответствии с требованиями п.1 ст. 264 ГПК РФ, суд вправе установить юридические факты, в том числе и факт родственных отношений, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Пункт 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает случаи установления юридического факта, когда из-за ошибок или искажений данные о фамилии, имени или отчестве в документах, имеющих правовое значение (трудовые и пенсионные книжки, справки о работе, документы об образовании, завещания и т.п.), не совпадают с данными паспорта или свидетельства о рождении.

В пункте 7 Постановления Пленума ВС СССР от 21.06.1985 N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" разъяснено, что по делам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении, суды должны требовать от заявителя представления доказательств о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1181 ГК РФ установлено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Факт владения и пользования на праве собственности А. жилым домом, расположенным по <адрес> подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону, из содержания которого следует, что указанный жилой дом ранее принадлежал ее матери Р., что было подтверждено справкой Лукьяновского сельского совета от 26.09.1972 года.

Совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что Лебедев Н.Н. после смерти А. принял наследство, Лебедев Н.Н., Лебедев М.О. и Лебедев К.О. после смерти Г. приняли наследство, что подтверждено показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Лебедев Н.Н., Лебедев М.О., Лебедев К.О. приняли наследство путем его фактического принятия, поскольку после смерти наследодателя продолжали пользоваться спорным жилым домом. Иные лица на спорное имущество не претендуют и судом таких обстоятельств не установлено.

Заявляя требования об установлении факта родственных отношений, истцы ссылаются на то, что в свидетельстве о рождении Г. указана добрачная фамилия его матери (М.), в то время как в правоустанавливающем документе о принадлежности матери жилого дома, ее фамилия указана уже как А.. При этом, по данным органа ЗАГС сведений об актовой записи о заключении брака между М. и Лебедевым Н.Н. не найдено. По той же причине истцам необходимо установить факт родственных отношений между истцом Лебедевым Николаем Николаевичем и его братом Г. (наследодателем), поскольку в свидетельстве о рождении истца Лебедева Н.Н. фамилия матери уже указана как А., в то время как в свидетельстве о рождении наследодателя фамилия матери указана М.. Также, и истцам Лебедеву М.О. и Лебедеву К.О. необходимо установить факт родственных отношений с Г., поскольку в свидетельстве о рождении их отца В. его имя указано как «Б.», а в их свидетельстве о рождении имя отца указано как «В.». Хотя это было одно и тоже лицо.

Анализируя представленные истцами документы, показания допрошенного в ходе рассмотрения дела свидетеля, суд пришел к выводу, что факт того, что Г. приходится сыном А. (М.) А. и братом Лебедеву Николаю Николаевичу, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Также суд находит подлежащим удовлетворению требование истцов Лебедева Михаила Олеговича и Лебедева Константина Олеговича об установлении факта родственных отношений с Г., умершим 18.10.2007. Располагая представленными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что указанные в заявлении обстоятельства, свидетельствующие о том, что Лебедев М.О. и Лебедев К.О. приходятся племянниками Г., подтверждены собранными по делу письменными доказательствами, а также показаниями свидетеля, не доверять которым у суда оснований не имеется. Разночтение в имени "В." и "Б." при установленной совокупности доказательств позволяет согласиться с тем, что данное написание является ошибочным, указанное написание могло быть допущено в силу малограмотности лиц, составляющих записи, однако, данное обстоятельство не свидетельствует о том, что это имя принадлежит разным лицам.

Таким образом, за Лебедевым Николаем Николаевичем подлежит признанию право собственности на 1/3 долю жилого дома с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, в порядке наследования после смерти А., умершей 14.07.1975; за Лебедевым Николаем Николаевичем подлежит признанию право собственности на 1/6 долю жилого дома с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, в порядке наследования после смерти Г.., умершего <дата>; за Лебедевым Михаилом Олеговичем подлежит признанию право собственности на 1/12 долю жилого дома с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Г.., умершего 18.10.2017; за Лебедевым Константином Олеговичем подлежит признанию право собственности на 1/12 долю жилого дома с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лебедева Николая Николаевича, Лебедева Михаила Олеговича, Лебедева Константина Олеговича удовлетворить.

Установить юридический факт владения и пользования на праве собственности А., умершей 14.07.1975, жилым домом, расположенным по <адрес>.

Установить юридический факт владения и пользования на праве собственности Г., умершим 18.10.2007 1/3 долей жилого дома, расположенного по <адрес>

Установить юридический факт того, что Г., умерший 18.10.2007, является сыном А., умершей 14.07.1975.

Установить факт того, что Лебедев Михаил Олегович и Лебедев Константин Олегович являются племянниками Г., умершего 18.10.2007.

    Признать за Лебедевым Николаем Николаевичем право собственности на 1/3 долю жилого дома с кадастровым <номер> расположенного по <адрес>, в порядке наследования после смерти А., умершей 14.07.1975.

    Признать за Лебедевым Николаем Николаевичем право собственности на 1/6 долю жилого дома с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, в порядке наследования после смерти Г., умершего 18.10.2017.

Признать за Лебедевым Михаилом Олеговичем право собственности на 1/12 долю жилого дома с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, в порядке наследования после смерти Г., умершего 18.10.2017.

Признать за Лебедевым Константином Олеговичем право собственности на 1/12 долю жилого дома с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес> в порядке наследования после смерти Г., умершего 18.10.2017.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                                       Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2022 года.