Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2022 ~ М-132/2022 от 14.06.2022

Дело №2-126/2022

УИД 75RS0020-01-2022-000347-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли 06 июля 2022 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Сенотрусовой Т.Ю.,

при секретаре Басуевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ершовой М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, что 15.11.2018 ПАО «Сбербанк России» выдало кредит Ершовой М.В. в сумме 30 000 руб. на срок 41 мес. под 18,9% годовых. 26.01.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 15.02.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО). Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 15.11.2018, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 16.05.2019 по 26.05.2022 в размере 41 624,05 рублей, из которых: просроченные проценты – 14 581,74 рублей; просроченный основной долг – 27 042,31 рублей. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 1 448,72 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.4).

Ответчик Ершова М.В. в судебное заседание не явилась, предварительно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, в заявлении указав на полное признание исковых требований (л.д.____).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4,1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 41 624 рублей 05 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 448 рублей 72 копейки.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 15 ноября 2018 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Ершовой М.В..

Взыскать с Ершовой М.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 41 624 рублей 05 копеек, из которых:

просроченные проценты – 14 581,74 рублей;

просроченный основной долг – 27 042,31 рублей;

Взыскать с Ершовой М.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 1 448 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий         Т.Ю. Сенотрусова