Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2020 от 14.02.2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тобольск                                             12 мая 2020 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.,

при секретаре Громовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ашихина Д.А. к Вебер А.В. о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 172 рубля 90 копеек, задолженность по договору аренды в размере 7 560 рублей, пени (неустойку) за просрочку арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 443 рубля 20 копеек, штраф по договору в размере 27 500 рублей, причиненный имуществу ущерб в размере 12 540 рублей, неполученные доходы арендодателем в размере 1 800 рублей 00 копеек с момента возврата транспортного средства до завершения всех ремонтных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1851 рубль.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым ответчику был передан в аренду автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска регистрационный знак № VIN № кузов № цвет серебристо - желтый – голубой с пробегом <данные изъяты> км, арендная плата по договору составила 900 рублей в день, срок договора 1 день и может быть пролонгирован автоматически. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан ответчику по акту приема-передачи, который является частью договора и подписан сторонами, истцом обязательства были выполнены. ДД.ММ.ГГГГ на основании акта возврата транспортного средства был осуществлен возврат автомобиля, задолженность по арендной плате составила 7 560 рублей, из них: 460 рублей сумма за топливо, 500 рублей сумма за мойку, 500 рублей доставка, 7 200 рублей задолженность по аренде за минусом остатка от залога в сумме 1 100 рублей, которую ответчик не погасил. Неполученные доходы арендодателем составили 1 800 рублей (900 рублей х2 дня). На момент возврата автомобиля ДД.ММ.ГГГГ на транспортном средстве были обнаружены повреждения. В нарушение п.3.2 Договора арендатор отказался возместить нанесенный ущерб в полном объеме, арендатор был вынужден произвести ремонт за свой счет, общая стоимость которого составила 12 540 рублей. В соответствии с п. 4.7 Договора с ответчика подлежат взысканию штрафы: в размере 5 000 рублей за отказ от составления и подписания акта возврата автомобиля, 2 500 рублей – за оставление неисправного автомобиля в <адрес>, 2 000 рублей –за блокировку автомобиля 2 раза, 5 000 рублей за отсутствие магнитолы, 8 000 рублей за повреждение одного элемента, 5 000 рублей за самовольное отключение блокировки, всего на сумму 27 500 рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 172 рубля 90 копеек. Пунктом 4.6 Договора предусмотрено взимание пени в размере 1% от просроченной суммы арендной платы за каждый день просрочки, пени составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 443 рубля 20 копеек (7560х1%х72 дня). На требования истца погасить задолженность и возместить ущерб ответчик отвечает отказом.

Истец Ашихин Д.А. и его представитель Бычков К.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Вебер А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из договора аренды автомобиля, заключенного между Ашихиным Д.А. и Вебер А.В. ДД.ММ.ГГГГ арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду без экипажа и на условиях владения и пользования автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска регистрационный знак № VIN № кузов № цвет серебристо - желтый – голубой с пробегом <данные изъяты> км в исправном состоянии, стоимость автомобиля составляет 120 000 рублей (п.1 Договора). Арендная плата составляет 900 рублей за один день. Договор составлен на 1 день, арендатор вносит залог в сумме 2 000 рублей, которая вносится путем предоплаты. Договор автоматически пролонгируется на новый срок при внесении предоплаты стоимости аренды (п. 2 Договора).

Права и обязанности сторон предусмотрены п. 3.2 Договора, согласно которому в случае возврата автомобиля в загрязненном виде арендатор оплачивает арендодателю стоимость мойки и уборки из расчета: кузов+ коврики – 350 рублей, отбивка кузова (без пены) – 200 рублей, уборка салона пылесосом - 120 рублей, влажная уборка салона 120 рублей, мойка стекол – 140 рублей, мойка багажника – 120 рублей, а также взимание за перепробег автомобиля (свыше 250 км за сутки), и дополнительной заправки автомобиля своими силами 150 рублей, 46 рублей за каждый недостающий литр бензина. В случае сильного загрязнения автомобиля стоимость мойки рассчитывается индивидуально.

Договором предусмотрено взимание пени в размере 1% от просроченной суммы арендной платы за каждый день просрочки (п.4.6) и штрафные санкции, в том числе: 5 000 рублей за отказ от составления и подписания акта возврата автомобиля, в случае эвакуации автомобиля вследствие действий (бездействий) арендатора – 5 000 рублей, за не предоставление автомобиля на технический осмотр – 10 000 рублей, за нахождение арендатора за рулем или допуск им к управлению автомобилем лиц, находящихся в состоянии опьянения, а также в случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения – 30 000 рублей, за оставление исправного автомобиля по завершению срока аренды за пределами <адрес>– 10 000 рублей, оставление исправного автомобиля по завершению срока аренды в <адрес> не на стоянке – 500 рублей, оставление неисправного автомобиля по завершению срока аренды за пределами <адрес> – 15 000 рублей, за оставление неисправного автомобиля в <адрес> –2 500 рублей, 1 000 рублей –за блокировку автомобиля в случае не возвращения автомобиля, за не возвращение документов: свидетельства о регистрации 2 500 рублей, страхового полиса – 1 000 рублей, в случае не возврата ключей – 5 000 рублей, брелока сигнализации к автомобилю – 3 500 рублей, 5 000 рублей за отсутствие магнитолы, за причинение ущерба автомобилю, в том числе в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора, за повреждение ЛКП одного элемента автомобиля – 8 000 рублей (п.4.7 Договора). Договор подписан сторонами, никем не оспорен.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Вебер А.В. получил указанный автомобиль в чистом, исправном состоянии, на котором облазит краска на накладке задней правой двери, повреждена крышка багажника слева, царапина ЛКП слева заднего бампера. Сумма за аренду за указанный автомобиль составляет 2 900 рублей. Акт подписан сторонами.

В акте возврата автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии понятых, указано, что пробег автомобиля по спидометру составляет 5 683 км, отсутствует бензин, и сумма за топливо составляет 460 рублей, сумма за мойку – 500 рублей, за доставку автомобиля – 500 рублей, за дополнительное оборудование (кресло) – 10 000 рублей, задолженность по арендной плате 7 200 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 9 суток по 800 рублей, отсутствует магнитола – 10 000 рублей, повреждена задняя колонка – 500 рублей, блокировка – 2 000 рублей, отключение блокировки – 5 000 рублей, зеркало – 700 рублей, замена- 500 рублей на общую сумму 26 260 рублей.

Суду представлена квитанция и акт выполненных работ на сумму 2 040 рублей, по которым ДД.ММ.ГГГГ было установлено переднее зеркало на сумму 1250 рублей и за само зеркало оплачено 790 рублей, оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной карточке регистрационных действий, владельцем спорного автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска регистрационный знак № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был Ашихин Д.А.

Суду представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по акту возврата транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по договору аренды за нанесенный ущерб составила 12 540 рублей, из них: 10 000 рублей отсутствует магнитола, 500 рублей – повреждена колонка, 2 040 рублей покупка и установка переднего зеркала (акт от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 12 540 рублей х25 дней х7,25%/365=62,27, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 12 540х46дней х7%/365=110,63 итого на сумму 172 рубля 90 копеек.

Из расчета суммы пени, представленного стороной истца следует, что задолженность по арендной плате составила 7 560 рублей, из которых 460 рублей сумма за топливо, 500 рублей сумма за мойку, 500 рублей за доставку автомобиля, 7 200 рублей задолженность по аренде за минусом 1 100 рублей (остаток залога), период пени составляет 72 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7560/100х1=75 рублей 60 копеек (за один день размер пени), 75,60х72+5 443 рубля 20 копеек (размер пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В силу положений ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Исходя из положений ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 645 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В судебном заседании установлено, что истец взыскивает задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 9 суток по 800 рублей, на сумму 7 200 рублей и учитывает остаток залога 1 100 рублей, таким образом, сумма по арендной плате составляет 6 100 рублей (7200-1100). Данная задолженность судом принимается и подлежит взысканию с ответчика Вебер А.В.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 56 ГПК РФ, которые возлагают бремя доказывания несения таких убытков, истец должен был предоставить суду доказательства, подтверждающие денежные расходы, на которые ссылается в иске.

Вместе с тем, расходы за топливо (бензин) 460 рублей, за мойку – 500 рублей, 5 000 рублей за отсутствие магнитолы, 2 500 рублей за оставление неисправного автомобиля в <адрес>, 2 000 рублей за блокировку автомобиля два раза, 5 000 рублей за самовольное отключение блокировки, ущерб в сумме 12 540 рублей какими –либо доказательствами (чеками, квитанциями, доказательствами обращения в органы полиции, акты об отсутствии магнитолы, фотографии, свидетельские показания и др.) не подтверждены истцом, в связи с чем, у суда отсутствует установленный факт несения данных убытков истцом, однако, истцом представлена квитанция и акт выполненных работ на сумму 2 040 рублей за ремонт переднего зеркала на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак Е 873 ОК 86, содержащие дату, реквизиты, печать, что дает суду основания для удовлетворения требований в этой части. Также подлежит удовлетворение и штраф, предусмотренный п. 4.7 Договора в сумме 8 000 рублей за причинение ущерба автомобилю, в том числе в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора, за повреждение ЛКП одного элемента автомобиля, поскольку факт повреждения одного элемента в судебном заседании установлен.

Как было указано выше, Договором был предусмотрен штраф, который мог бы быть назначен при условии отказа ответчика Вебер А.В. от составления и подписания акта возврата автомобиля в размере 5 000 рублей, однако, данное условие соблюдено не было, сведений о том, что ответчик Вебер А.В. отказался подписывать акт, не имеется. Акт, составленный ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, не содержит сведения, что он составлен в присутствии ответчика, либо ему предлагалось его подписать, а он отказался от подписания, в том числе, отсутствуют подписи понятых, что Вебер А.В. отказался от подписи.

Пени, предусмотренные п. 4.6 Договора в размере 1% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данном случае взысканы быть не могут, поскольку истец взыскивает основную сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждаются актом возврата транспортного средства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находился во владении истца, какой-либо задолженности за указанный период судом не установлено, денежные средства не взыскивались.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом взыскан основной долг в сумме 6 100 рублей, штраф 8 000 рублей, материальный ущерб на сумму 2 040 рублей, всего взыскано 16 140 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 222 рубля 54 копейки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней) 16140х25х7,25%/365= 80 рублей 15 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (46 дней) 16140х46х7%/365=142 рубля 39 копеек.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца основной долг в сумме 6 100 рублей, штраф 8 000 рублей, материальный ущерб на сумму 2 040 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 222 рубля 54 копейки, всего подлежит взысканию 16 362 рубля 54 копейки, в удовлетворении остальной части требований следует отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 645 рублей 60 копеек.

Других доказательств не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ашихина Д.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Вебер А.В. в пользу Ашихина Д.А. задолженность по договору аренды автомобиля в размере 6 100 рублей, штраф 8 000 рублей, материальный ущерб на сумму 2 040 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 222 рубля 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 645 рублей 60 копеек, всего взыскать 17 008 (семнадцать тысяч восемь) рублей 14 копеек.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2020 года