Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-105/2022 (2-1331/2021;) ~ М-1329/2021 от 29.12.2021

№

№2-105/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Брянцевой Ю.Н., при секретаре Попковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) и ответчиком заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к указанному Договору. В настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». На дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Дальнереченского городского округа Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства дают основания для прекращения производства по делу, в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемства.Так, в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Установлено, что исковые требования предъявлены к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти ответчика.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим правоспособности.

Руководствуясь ст. ст. 167, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, прекратить в связи со смертью ФИО1.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Ю.Н. Брянцева