Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1803/2023 ~ M-1119/2023 от 05.07.2023

Дело № 2-1803/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Калиевской С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарае гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (Публичное акционерное общество) к Степанову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Российский национальный коммерческий банк (Публичное акционерное общество) (далее – РНКБ (ПАО)) обратилось в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Степанову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 марта 2019 года в размере 61 530 рублей 20 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что 13 марта 2019 года между РНКБ (ПАО) и Степановым С.В. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк предоставил истцу кредит в пределах лимита кредитования на сумму 50 000 рублей со сроком действия договора до полного исполнения обязательств и уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 27% годовых. Банк полностью выполнил условия договора, предоставив ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 50 000 рублей. Однако ответчик, использовав кредитные денежные средства, не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита. По состоянию на 05 октября 2022 года общая сумма задолженности составляет 61530.2 рублей, из которых: 49629.72 рублей – задолженность по основному долгу; 10647.18 рублей – задолженность по процентам; 1243.3 рублей – сумма неустойки (штрафа) за нарушение сроков оплаты.

Стороны, извещённые надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 13 марта 2019 года между РНКБ (ПАО) и Степановым С.В. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк предоставил истцу кредит в пределах лимита кредитования на сумму 50 000 рублей со сроком действия договора до полного исполнения обязательств (п. 2 индивидуальных условий) и уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 27% годовых (п. 4 индивидуальных условий). Согласно п. 6 индивидуальных условий, ответчик обязался производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом. В соответствии с условиями договора, в случае неисполнения заемщиком обязательства, кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа) в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения.

Истец выполнил условия договора, предоставив ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" №395-1 от 02.12.1990 г. при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Из предоставленных суду материалов, в том числе расчета задолженности, усматривается, что Степанов С.В. принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняет, что свидетельствует о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности в полном объеме, в том числе суммы полученного кредита.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств материалы дела не содержат и суду не предоставлено.

По состоянию на 05 октября 2022 года общая сумма задолженности составляет 61530.2 рублей, из которых: 49629.72 рублей – задолженность по основному долгу; 10647.18 рублей – задолженность по процентам; 1243.3 рублей – сумма неустойки (штрафа) за нарушение сроков оплаты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Степанова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Российского национального коммерческого банка (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 530 (шестьдесят одна тысяча пятьсот тридцать) рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 045 (две тысячи сорок пять) рублей 91 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято к окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Г.С. Атаманюк