Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-124/2023 от 25.01.2023

№ 12-124/2023

66RS0004-01-2022-007700-65

РЕШЕНИЕ

14 февраля 2023 года                         город Екатеринбург

    Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Мальцевой Ксении Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    УСТАНОВИЛ:

    постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 28 июля 2022 года № № обществу с ограниченной ответственностью «Дженерал Партнерс» (далее по тексту ООО «Дженерал Партнерс») по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 800 руб.

В жалобе защитник ООО «Дженерал Партнерс» <ФИО>1 просит отменить постановление по делу об административном правонарушении с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, указывает, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль выбыл из владения и пользования ООО «Дженерал Партнерс», поскольку был передан на основании договора аренды ООО «Аспект».

В судебное заседание законный представитель ООО «Дженерал Партнерс» <ФИО>4, защитник <ФИО>1 не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены заказной почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.12Частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (дорожным знаком 6.16).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00:10:38 по адресу: <адрес>, со стороны <адрес>, водитель транспортного средства Лада Vesta GFLA10, государственный регистрационный знак Н889МС196, не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.13, на проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Интегра-КДД.ДК» № (свидетельство о поверке № С-СЕ/16-04-2021/58964122, действительное до ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку данное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, то с учетом положений части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ООО «Дженерал Партнерс», являющееся собственником указанного автомобиля, привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, в силу части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освобождению от административной ответственности подлежит собственник (владелец) транспортного средства, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

    Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 названного Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

    ООО «Дженерал Партнерс» в материалы дела представлены: договор аренды №.42.2022 транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Дженерал Партнерс» ООО «Аспект», из которого следует, что транспортное средство Лада Vesta GFLA10, государственный регистрационный знак Н889МС196, передано в аренду ООО «Аспект» на 12 месяцев; договор субаренды № транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Аспект» и <ФИО>2, из которого следует, что транспортное средство передано в субаренду <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение 66 16 333961; акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, указанные доказательства свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль Лада Vesta GFLA10, государственный регистрационный знак Н889МС196, находился во владении иного лица, поэтому ООО «Дженерал Партнерс» необоснованно привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    При таких обстоятельствах постановление должностного лица по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях ООО «Дженерал Партнерс» состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу защитника <ФИО>1 удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дженерал Партнерс» отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес> Свердловской области.

Судья                                         Е.Ф. Гейгер