Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-511/2022 от 10.08.2022

                                          Дело №1-511/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Липецк                                                                    16.08.2022г.

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Злобиной Н.Е., при секретаре Севостьянове В.И., с участием прокурора Шилина А.В., обвиняемого Я.Д.С. защитника Иштунова Г.И., рассмотрев в закрытом судебном заседании в +порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Я.Д.С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Я.Д.С. обвиняется в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем злоу-потребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинению, 05.06.2022г. в период с 20 час. по 20 час. 10 мин. у <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с целью личной наживы, осознавая общественно-опасный, и противоправный характер своих действий, Я.Д.С. попросил у Потерпевший №1 ее телефон «<данные изъяты>» <данные изъяты>), стоимостью 8 907 руб. 18 коп., с сим-картой, в чехле-книжке, не представляющие для нее ценности, якобы для того, чтобы осуществить звонок. Потерпевший №1, не осознавая истинных намерений Я.Д.С., полагая, что после осуществления звонка он вернет ей телефон, передала ему указанный телефон. После чего Я.Д.С. с места преступления скрылся, распо-рядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значи-тельный материальный ущерб на сумму 8 907 руб. 18 коп

Потерпевшая обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Я.Д.С. на основании ст.25 УПК РФ, указав, что обвиняемый возмес-тил причиненный ущерб в полном объеме, претензий к нему нет.

Обвиняемый не возражал против прекращения дела по указанному основанию; подтвердил факт примирения с потерпевшей стороной, возмещения ущерба; кроме того, признал вину, раскаялся.

Защитник, прокурор полагали возможным прекратить уголовное дело.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Взаимосвязанные положения ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ предоставляют суду право на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При этом, прекращение уголовного преследования по таким основаниям не допускается, если обвиняемый против этого возражает (ч.2 ст.27 УПК РФ).

Судом установлено, что Я.Д.С. не судим; привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести; примирился с потерпевшей,возместив ущерб путем выплаты денежных сумм, что подтверждено сторонами, распиской; потер-певшая претензий к нему не имеет. Кроме того, он признал вину, раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, что также говорит о заглаживании вреда; не возражал против прекращения дела по нереабилитирующему основанию.

Предъявленное Я.Д.С. обвинение обоснованно, подтверждается собран-ными доказательствами, в деле содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по рассматриваемому вопросу.

Учитывая, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела в связи с примирением сторон, нет, суд считает возможным прекратить уголовное дело, освободив Я.Д.С. от уголовной ответственности за содеянное.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 9 000 руб. (л.д. 124) подлежат взысканию с обвиняемого в федеральный бюджет, против чего он сам возражений не высказал, об имущественной несостоятельности не заявил.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 239, 236 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

                     ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         /░░░░░░░/             ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>