Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2024 (2-333/2023;) ~ М-366/2023 от 08.12.2023

Дело № 2-17/2024

УИД: 81RS0005-01-2023-000528-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года                            п. Гайны

Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего Грибановой Н.П., при секретаре судебного заседания Еловиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гайнского районного суда Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Рерих Людмиле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Рерих Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.01.2023 года, с учетом уточненных требований, в размере 213 725,64 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 402,21 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что 27.01.2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 206022,73 руб. под 18,05 % годовых, сроком на 60 месяцев и зачислил на счет №, принадлежащий ФИО2 денежные средства в размере 206 022,73 рубля. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий, с которыми Заемщик был ознакомлен и согласился, однако денежные средства Банку не возвратил, впоследствии стало известно, что 03.02.2023 года должник умер, предполагаемым наследником умершего заемщика является Рерих Людмила Александровна. Заемщик был застрахован, по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица). По состоянию на 19.01.2024 года, с учетом погашения задолженности 10.01.2024 года в сумме 10 000 рублей, сумма задолженности по кредитному договору составляет 213 725,64 рублей, в том числе: основной долг 205 189,05 руб., проценты 8 536,59 руб., в связи с чем, просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества с Рерих Л.А. задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.01.2024 года в размере 213 725,64 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5402,21 рубля.

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рерих Л.А., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении указала, что с исковыми требованиями согласна, просила рассмотреть дело без ее участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.2 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9), получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктами 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Судом из письменных доказательств по делу установлено, что по заявлению ФИО2 от 27.01.2023 года последнему был предоставлен кредит в сумме 206 022,73 рубля под 18,05 % годовых. С условиями предоставления кредита ФИО2 был ознакомлен, о чем в заявлении-анкете от 27.01.2023 года имеется его простая электронная подпись, также он был ознакомлен с индивидуальными и общими условиями кредитования (л.д. 87,89).

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности по кредиту, задолженность ФИО2 по состоянию на 19.01.2024 года, с учетом суммы погашения 10.01.2024 года в размере 10 000 рублей, составила 213 725,64 рублей, в том числе основной долг 205 189,05 руб., проценты 8 536,59 руб.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 127).

Согласно копии наследственного дела после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследницей по закону является жена – Рерих Людмила Александровна (л.д. 125-126).

Согласно копии свидетельства о заключении брака, ФИО2 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за № 10. После заключения брака присвоены фамилии: мужу «ФИО6», жене «Рерих» (л.д. 129).

Согласно информации, представленной администрацией Гайнского муниципального округа от 24.07.2023 года следует, что по адресу: <адрес> на день смерти ФИО2 на регистрационном учете состояли: Рерих Людмила Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - жена (л.д. 131).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 11.12.2023 года следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 03.02.2023 года принадлежали земельные участки, расположенные по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>, д. Усть-Чукурья (л.д. 107-108).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 13.12.2023 года следует, что кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 47 484,4 рубля (л.д. 109-110).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 15.08.2023 года следует, что наследником указанного в настоящем свидетельстве имуществе ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является супруга – Рерих Людмила Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1) ? доли в праве собственности на денежные средства, размещенные на вкладах, хранящихся в подразделении № ПАО «Сбербанк России» по счетам №, №, №, также имеются кредитные продукты: договор № от 27.01.2023 года и договор № от ДД.ММ.ГГГГ; 2) страховой выплаты в размере 206022,73 рубля, согласно справке ООО СК «Сбербанк страхование жизни» № от 09.03.2023 года (л.д. 135).

Согласно платежному поручению № 436964 от 29.08.2023 года, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» перечислила на счет Рерих Людмилы Александровны страховое возмещение по договору ДСЖ-9/2302-П1 от 06.03.2023 года в сумме 206 022,73 рубля (л.д. 150 оборот).

Согласно выписок о состоянии вкладов ФИО2 от 16.01.2024 года следует, что на счете № на дату смерти наследодателя – 03.02.2023 года, находились денежные средства в размере 16,25 рублей; на счете № – 2 624,00 рубля; на счете № – 10,44 рублей.

Иного наследственного имущества, согласно ответам на судебные запросы, поступившим из ОМВД России по Гайнскому муниципальному округу, Инспекции государственного технического надзора, АО «Россельхозбанк», АО «Альфа-Банк», Банк ГПБ (АО), Банк ВТБ, у ФИО2 не имеется (л.д. 111, 114,122,143,146).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик Рерих Л.А. является наследником по закону после смерти ФИО2, фактически принявшим наследство.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик Рерих Л.А., являясь наследником по закону, не отказавшимся от наследства, в силу универсального правопреемства должна исполнять обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества составляет более 256157,82 рублей, поскольку Рерих Л.А., как супруга ФИО2, приняла все причитающееся ей наследство, а именно: денежные средства, хранящиеся на трех счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк России», страховую выплату в размере 206 022,73 руб. и три земельных участка.

Доказательств, подтверждающих иную стоимость перешедшего в порядке наследования имущества, ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик Рерих Л.А., являясь наследником первой очереди, фактически приняла все наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО2, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, стоимость перешедшего к наследнику имущества достаточна для погашения имеющихся обязательств должника в размере 213 725,64 руб., исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат взысканию с ответчика Рерих Л.А. в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Кроме того, согласно заявления ответчик Рерих Л.А. выразила свое согласие с иском о взыскании с нее задолженности.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Рерих Л.А. подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5402,21 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Рерих Людмиле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Рерих Людмилы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> (паспорт №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 590-067), в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 27.01.2023 года по состоянию на 19.01.2024 года в размере 213 725,64 руб., в том числе, 205 189,05 руб. - основной долг, 8 536,59 руб. - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 402,21 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 января 2024 года. года.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья                            Н.П. Грибанова