Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-267/2024 от 25.04.2024

Копия дело № 1-267/24

УИД16RS0047-01-2024-003093-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2024 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченковой А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Мухаметзянова И.Я.,

подсудимого Исаева А.В.,

защитника - адвоката Трифоновой Г.В.,

при секретаре Абдреевой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Исаева ФИО12

ФИО12

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исаев А.В. ДД.ММ.ГГГГ мин., находясь по адресу: г. <адрес>, используя свой мобильный <данные изъяты>», посредством интернет-связи, через приложение мессенджера «Телеграмм» в интернет-магазине «<данные изъяты>», договорился о незаконном приобретении наркотического средства «МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)», массой 0,77 грамма у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, без цели сбыта для личного потребления, в значительном размере. После чего путем электронного перевода перечислил 3 000 руб. на неустановленный номер счета, и ему были указаны цифровые координаты, где находится наркотическое средство. С целью реализации преступного умысла, Исаев А.В. ДД.ММ.ГГГГ мин., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ мин. прибыл на участок местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенный в 90 метрах от озера «Изумрудное» Кировском районе г. Казани, где на снегу обнаружил и забрал, то есть умышленно, незаконно для собственного употребления, без цели сбыта приобрел вуказанном ему месте ранее заказанное им вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)», массой 0,77 грамма, то есть в значительном размере, которое он умышленно, незаконно без цели сбыта, для собственного употребления хранил при себе вплоть до момента задержания на указанном участке местности.После чего не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Исаев А.В. был задержан, в тот же день в период времени с ДД.ММ.ГГГГ мин. в ходе личного досмотра в левой перчатке, надетой на Исаеве А.В. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, просил огласить его показания, данные в ходе дознания.

Из оглашенных показаний Исаева А.В., следует, что ДД.ММ.ГГГГ., находясь в кв. <адрес> Казани, используя свой мобильный телефон «HUAWEI», посредством интернет-связи, через приложение мессенджера «Телеграмм» в интернет-магазине «<данные изъяты>», заказал для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство – «МДМА» на сумму 3 000 руб. После осуществления оплаты за наркотическое средство путем перевода, на телефон поступило сообщение с указанием адреса местонахождения «закладки» оплаченного им наркотического средства – вблизи озера «Изумрудное» Кировского района г. Казани. В этот же день, приехав в указанное ему место примерно в ДД.ММ.ГГГГ, прибыв на вышеуказанный участок местности по координатам он забрал на снегу под деревом заказанное им наркотическое средство, которое спрятал в свою левую перчатку. Далее в пути следования, он, увидев сотрудников полиции, испугался и занервничал. Возможно, сотрудники полиции это заметили, в связи с чем, он был задержан и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него было изъято наркотическое средство и его мобильный телефон, с которого он заказывал наркотическое средство. В настоящее время вину в совершении преступления он признает полностью, он действительно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, в содеянном раскаивается (л.д. 43-46).

В судебном заседании подсудимый подтвердил показания, данные в ходе дознания, вину признает, раскаивается.

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

В силу ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показаний свидетелей, данные ими в ходе дознания.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, анализируя совокупность собранных по делу доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Действия Исаева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Изъятое у Исаева А.В. наркотическое средство, включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, Раздел «Наркотические средства»).

Значительный размер изъятого наркотического средства установлен судом в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Экспертизы по делу проведены квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированны. На основании заключений экспертов, в том числе, установлен вид и размер запрещенных к обороту наркотических средств. Оснований сомневаться в компетентности экспертов, объективности их выводов, суд не усматривает.

Оснований для признания недопустимым доказательством, в соответствии с положениями ст. 75 УПК РФ, каких-либо протоколов следственных действий суд не усматривает. Все процессуальные действия выполнены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а также Федерального закона РФ «О полиции».

Суд в основу обвинительного приговора кладет оглашенные показания вышеуказанных свидетелей, а также показания самого подсудимого. Данные показания суд признает достоверными, правдивыми, последовательными и допустимыми. Указанные показания в полном объеме подтверждаются письменными доказательствами, в том числе заключениями экспертиз, вещественными доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимым преступления.

Исследованные в судебном заседании доказательства и обстоятельства соотносятся с показаниями подсудимого, неоднократно данными в досудебной стадии при первоначальных допросах с участием защитника, а также в ходе проверки показаний на месте, относительно обстоятельств совершенного преступления, в связи с чем, суд оценивает их как достоверные, относимые и допустимые. Свои показания Исаев А.В. подтверждал в течение продолжительного периода времени, на протяжении всего дознания, а также в судебном заседании.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов Исаева А.В. в применении принудительных мер медицинского характера и в лечении не нуждается (л.д. 81-83). Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании содействия при проведении процессуальных действий с его участием, установлении обстоятельств совершенного преступления, в том числе приобретения наркотического средства.

- в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, состояние здоровья и заболевания виновного, а также его родных и близких, участие в воспитании малолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, перечисленных в ст. 63 УК РФ не имеется.

Исаев А.В. на учете у психиатра, не состоит, состоит на учете у нарколога, характеризуется удовлетворительно, судим.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности последнего, имеющего судимость за аналогичное преступление, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусматривающие, в соответствии со ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений, могут быть достигнуты только назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении Исаева А.В. положения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения к нему положений ст. ст. 76.2, 82.1 УК РФ, суд также не усматривает.

В связи с тем, что сотовый телефон «HUAWEI» использовался подсудимым при совершении преступления, в соответствии со ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации.

Судьба иных вещественных доказательств подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения осужденного, а также того, что рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ не состоялось по причинам, не связанным с волеизъявлением последнего, суд считает необходимым процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Исаева ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства, своим поведением доказать исправление.

Контроль за исправлением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его регистрации и проживания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки - расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись А.О. Крюченкова

Копия верна. Судья: А.О. Крюченкова