Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3789/2024 ~ М-2440/2024 от 25.04.2024

Копия Дело ...

16RS0...-55

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Е.В.Фахрутдиновой,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАкционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что .... между банком и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме, во исполнение которого ответчику был открыт счет ... и зачислены денежные средства с выдачей банковской карты. В ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что в архиве банка не сохранилось кредитное досье ФИО1, в связи с чем у банка отсутствует право требования задолженности по кредитному договору, поскольку письменная форма Соглашения о кредитовании соблюдена не была. Поскольку указанное обстоятельство не лишает истца права требования с ответчика неосновательного обогащения, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 232786 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66539 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6193 рубля.

Представитель истца-АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) называет в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению отдельной разновидности внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, .... между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме, во исполнение которого ответчику был открыт счет ... и зачислены денежные средства с выдачей банковской карты.

Зачисление денежных средств подтверждается выписками по счету, представленными в материалы дела.

В исковом заявлении указано, что в ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что в архиве банка не сохранилось кредитное досье ФИО1, в связи с чем у банка отсутствует право требования задолженности по кредитному договору, поскольку письменная форма Соглашения о кредитовании соблюдена не была.

Поскольку указанное обстоятельство не лишает истца права требования с ответчика неосновательного обогащения, так как оснований для взыскания кредитной задолженности в силу отсутствия необходимых документов, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 232786 рублей 60 копеек согласно расчету задолженности, представленному в материалы дела.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьями 395 и 1107 ГК РФ в размере 66539 рублей в соответствии с расчетом истца, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.

Ответчиками в силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каких-либо допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт неосновательного обогащения имеет место быть, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 232786 рублей 60 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66539 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6193 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Искудовлетворить.

Взыскать сФИО1 (паспорт серии 9205
...) в пользуАкционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН ..., ОГРН ...) сумму неосновательного обогащения в размере 232786 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66539 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6193 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Е.В.Фахрутдинова.