Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2023 ~ М-66/2023 от 24.01.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                  28 февраля 2023 года

    Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Арабова Г.Я., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о расторжении брака и определении места жительства ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о расторжении брака и определении места жительства ребенка, указывая, что 10.04.2015г. она вступила в брак с ответчиком ФИО4. Брак был зарегистрирован отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>» РД, за актовой записью №.

После заключения брака они совместно с ответчиком уехали в <адрес> для трудоустройства и проживали там до декабря 2023 года. От брака имеется несовершеннолетний ребенок - дочь - ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брачные отношения между ними с вышеуказанного времени прекращены. Общее хозяйство с указанной даты не ведется. Дальнейшая совместная жизнь стала невозможной. Спора о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, между ними нет.

Примирение между ней и ответчиком невозможно, в связи с чем, предоставление судом срока для примирения нецелесообразно. Ответчик проживает с другой женщиной и на расторжение брака согласен.

По вопросам, касающимся воспитания, образования, содержания и места жительства ребенка, соглашения между ней и ответчиком не достигнуто.

Ответчик самоустранился от воспитания ребенка, не заботится о ее здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном ее развитии.

Ребенок находится на её полном иждивении, ответчик материальной помощи на содержание не оказывает.

Согласно ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Она является законопослушной гражданкой и добропорядочной матерью, положительно характеризуется по месту жительства, никогда не привлекалась к какой-либо ответственности, вредных привычек не имеет. В <адрес> имеется детский сад, куда она сможет устроить ребенка, имеется средняя школа с хорошей материальной базой. Значительных преимуществ в финансовом положении ответчик ребенка также не имеет.    

В настоящее время она проживает совместно с родителями, и они не возражают, того, чтобы ребенок жил с ними, они очень любят её дочь, возможности создания ребенку условий для воспитания и развития у них есть, условия проживания благоприятны для ребенка, и она никак она не будет препятствовать общению ответчика с дочерью, участию ответчика в ее воспитании, если конечно такое общение не причинит вреда физическому и психическому здоровью дочери, ее нравственному развитию.

Согласно статье 23 Гражданского процессуального кодекса РФ дела о разводе супругов при наличии спора о детях рассматриваются районным судом.

В соответствии с пунктом первым статьи 23 Семейного кодекса РФ при взаимном согласии на расторжение брака супругов, имеющих совместных несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте втором статьи 21 Семейного кодекса РФ, суд расторгает брак без изучения причин развода.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства она считает, что в интересах дочери местом её проживания необходимо определить вместе с ней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.. 21, 24, 65, 80, 81,117 СК РФ, 131,132 ГПК РФ, истец просит суд:

Расторгнуть брак между ней и ФИО4 зарегистрированный 10.04.2015г. отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>» РД, за актовой записью №.

Место жительства несовершеннолетнего ребенка:

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

определить с ней ФИО2 по месту её жительства.

Истец ФИО2 направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

    С целью обеспечения законных прав истца на своевременное разбирательство дела по его иску, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.     

    Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, извещенных о времени и месте судебного разбирательства ответчиков (ч.4 ст. 167 ГПК РФ).

    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в адрес ответчика было направлено письмо с разъяснением процессуальных прав и обязанностей, а также был предоставлен срок для принесения возражений по поводу заявленных требований. Однако ответчиком требования судьи не выполнены, возражения на исковое заявление в адрес суда не представлены.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (ст.150 ГПК РФ).

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке. От брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, сохранение семьи невозможно.

Согласно ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

Согласно ст.23 ч.1 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В соответствии с ч.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности режим работы родителей материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.05.1998г. за № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетних при раздельном проживании их родителей, необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов при условии, что это не противоречит его интересам. При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития. При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и др. конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается ребенок. Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что родитель не в состоянии обеспечить его надлежаще воспитание и развитие, суд отказывает в удовлетворении иска.

Из заключения отдела опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» следует, что отдел опеки и попечительства считает необходимым определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО2 по её месту жительства.

Из заключения отдела опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» следует, что отдел опеки и попечительства считает необходимым определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО2 по её месту жительства.

Суд согласен с выводами органа опеки и попечительства о целесообразности определения места жительства несовершеннолетнего ребенка после расторжения брака вместе с матерью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, и ст. 22-24, 81-83 Семейного Кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о расторжении брака и определении места жительства ребенка – удовлетворить.

Брак, зарегистрированный 10.04.2015г. отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>», актовая запись №, между ФИО2 и ФИО4 - расторгнуть.

Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО2 по месту её жительства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арабов Г.Я.