Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5911/2021 ~ М-5162/2021 от 26.10.2021

Дело № 2-5911/2021                     07 декабря 2021 года

29RS0023-01-2021-005565-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Кожевниковой В.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску Окунева Алексея Владимировича к Лудинову Алексею Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Окунев А.В. обратился с иском к Лудинову А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска указал, что ответчик приговором мирового судьи судебного участка № 2 Пинежского района Архангельской области по делу ..... признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

Обстоятельством преступления является то, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 50 минут ответчик в помещении железнодорожного вокзала станции Карпогоры-пассажирские по адресу: <адрес>, умышленно неоднократно в присутствии посторонних лиц высказывался в адрес истца – сотрудника полиции, нецензурной бранью в неприличной форме, употребляя оскорбительные слова, унижающие честь и достоинство.

С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. (л.д. 3-4).

    Истец, извещенный судом о времени и месте судебного заседания (л.д. 22), в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель третьего лица Архангельского ЛО МВД России на транспорте, извещенный судом о времени и месте судебного заседания (л.д. 21), в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление.

    Ответчик, извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному истцом (л.д. 23), в суд не явился, сведения о надлежащем извещении ответчика в материалах дела отсутствуют.

    По определению суда и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Ответчик Лудинов А.В. на момент принятия искового заявления к производству и до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается имеющейся в материалах дела адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области (л.д. 27).

Сведений об извещении ответчика по указанному истцом адресу в городе Северодвинске у суда не имеется.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, имеются основания для передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Холмогорский районный суд Архангельской области (164530, Архангельская обл., с. Холмогоры, ул. Ломоносова, д. 36А).

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Окунева Алексея Владимировича к Лудинову Алексею Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда передать по подсудности в Холмогорский районный суд Архангельской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

Председательствующий          Д.С. Остапчук