Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1640/2024 ~ М-838/2024 от 15.02.2024

                Копия    Дело №

    УИД 50RS0№-15

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    03 апреля 2024 года                                                <адрес>, М.О.

    Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи О.А. Уваровой, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте? судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к предполагаемым наследникам умершего заемщика ФИО2 – ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте? судебных расходов.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика к участию в дело привлечен наследник к имуществу ФИО2 – ФИО1

      В обоснование иска истцом указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отображения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 18,9 % годовых. Согласно общим условиям, погашения кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 27 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 127 591,98 руб., в том числе: просроченные проценты – 15 338,52 руб., просроченный основной долг – 112 253,46 руб. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк просит суд взыскать с наследника ФИО2 – ФИО1 задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 591,98 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 751,84 руб.

    Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

    Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, не известила суд о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, суд, признает причины неявки ответчика в судебное заседание не уважительными.

    Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела и, соответственно, добровольно отказавшегося от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней лимитом кредита в размере 60 000 руб. под 18,9 % годовых (л.д.7-8).

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 15).

    Наследником ФИО2, принявшим наследство является жена ФИО1.

    Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

    В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

    Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Согласно сведениям по наследственному делу № представленным нотариусом ФИО7 по запросу суда следует, что наследственное имущество ФИО2 состоит из:

    1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный район, с/п Лозовское, д. Шарапово, <адрес> городок, <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет № руб.; денежных средств находящихся на счете в доп. офисе № ПАО «Сбербанк России» с причитающими процентами и денежные средства находящиеся на счете в доп. офисе № ПАО «Сбербанк России» с причитающими процентами в общей сумме 5 751,89 руб.; денежных средств находящихся на счетах в АО «Тинькофф Банк», с причитающимися процентами в общей сумме 97 001 руб.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

    Согласно материалам дела по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 127 591,98 руб., в том числе: просроченные проценты – 15 338,52 руб., просроченный основной долг – 112 253,46 руб. (л.д. 19).

    Судом проверен представленный истцом письменный расчет взыскиваемой задолженности, который признан судом математически верным, соответствующим требованиям закона и условиям договора, ответчик в судебное заседание не явился, доказательств оплаты задолженности суду не представила, представленный истцом расчет задолженности не оспорила, каких-либо ходатайств по существу заявленного спора не заявила.

    Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения договора на предоставление кредитной карты между истцом и ФИО2, принятие ответчиком ФИО1 наследства после смерти супруга ФИО2, стоимость наследственного имущества, которое в значительной степени превышает размер долга по кредитной карте, суд приходит к выводу, о наличии оснований для удовлетворения заявленных банком требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте? судебных расходов.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 751,84 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,310,819,1175 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте? судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте MasterCard Standard по эмиссионному контракту №-Р-2314538780 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 591,98 руб., в том числе: просроченные проценты – 15 338,52 руб., просроченный основной долг – 112 253,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 751,84 руб., всего взыскать 131 343,82 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                 (подпись)                                                      О.А. Уварова