Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2554/2023 ~ М-1297/2023 от 26.04.2023

копия

Дело № 2-2554/2023

24RS0017-01-2023-001586-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года      г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре Лукьяненко К.О.

с участием представителя истца Нагорной Н.А. по доверенности

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ерофеевой Л.Н. к Бочкареву В.М. об освобождении имущества

УСТАНОВИЛ:

Ерофеева Л.Н. обратилась в суд с иском к Бочкареву В.М. об освобождении имущества от ограничений, указав адрес проживания ответчика <адрес>.

В ходе рассмотрения дела судом получена информация и документы о том, что указанный истцом в иске ответчик Бочкаерв умер 26.10.2016года о чем представлена актовая запись о смерти.

Судом поставлен на разрешение вопрос о возможности рассмотрения спора, представителем ситца заявлено о замене умершего на наследников.

Со смертью гражданина прекращается его правоспособность, то есть он уже не может нести какие-либо обязанности, привлекаться к ответственности за нарушение обязательств и т.д. (ст. 17 ГК РФ). Поэтому суд не примет исковое заявление, предъявленное к умершему гражданину (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Как изложено в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2018 г. N 43-П, правопреемство как институт гражданского процессуального права неразрывно связано с правопреемством как институтом гражданского права, поскольку необходимость привести процессуальное положение лиц, участвующих в деле, в соответствие с их юридическим интересом обусловливается изменениями в материально-правовых отношениях, т.е. переход субъективного права или обязанности в гражданском правоотношении, по поводу которого производится судебное разбирательство, к другому лицу служит основанием для гражданского процессуального правопреемства. К числу таких оснований федеральный законодатель, как это следует из статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относит как юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из процесса в результате прекращения его процессуальной правоспособности, когда речь идет об универсальном правопреемстве (смерть гражданина, бывшего стороной либо третьим лицом, - пункт 2 статьи 17 Гражданского Кодекса Российской Федерации; реорганизация юридического лица - статьи 57 и 58 Гражданского Кодекса Российской Федерации), так и юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из конкретного материального правоотношения (спорного или установленного судом), т.е. ситуации сингулярного правопреемства (перевод долга, уступка требования и другие случаи перемены лиц в обязательстве).

Из изложенного следует, что процессуальное правопреемство возможно в рамках судопроизводства по конкретному гражданскому делу на стадии его рассмотрения или исполнительного производства когда иск заявлен до смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что в случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено после смерти гражданина, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Таким образом, вопрос все вопросы об обязательствах после смерти умершего гражданина может быть разрешен в рамках исковых требований к его правопреемникам, но не к нему самому как в данном случаи заявлено истицей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2554/2023 по иску Ерофеевой Л.Н. к Бочкареву В.М. об освобождении имущества прекратить в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации, разъяснив право истцу на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный в течении 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись

Копия верна:

Судья И.А. Копеина