Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-546/2022 от 07.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Кострома    8 июля 2022 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Балаев Д.Е., изучив жалобу Коломиной О.А. на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.25 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка ... № от <дата> Коломина О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

В Свердловский районный суд г. Костромы поступила жалоба Коломиной О.А., в которой она просит отменить постановления мирового судьи судебного участка ... <дата>, которыми она была признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и отменить наказания в виде 60 часов обязательных работ, приложив к жалобе копии постановлений от <дата> по административным делам №, №, №.

В соответствии со ст. 30.1 и п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

По смыслу вышеуказанных норм закона следует, что жалоба подаётся на конкретное постановление по делу об административном правонарушении, однако в нарушении вышеуказанных требований закона Коломина подала одну жалобу на три разных постановления, что не может быть рассмотрено в одном судебном заседании, поскольку для рассмотрения каждой жалобы необходимо соблюдение установленной законом процедуры, т.е. каждая жалоба должна быть заявлена отдельно. Более того, и резолютивная часть жалобы, в соответствии с которой заявитель просит отменить решение, которым ей назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ, не позволяет суду принять к производству жалобу хотя бы на одно из представленных решений, т.к. ни одним решением ей такое наказание назначено не было.

Изложенное препятствует суду принять жалобу к своему производству, а потому она подлежит возврату для её конкретизации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Коломиной О.А. на постановления мирового судьи судебного участка ... от <дата> по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня получения его копии.

    Судья    Балаев Д.Е.