Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8/2017 (2-291/2016;) ~ М-290/2016 от 07.12.2016

Дело № 2-8/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 января 2017 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Автайкиной М.И., с участием:

ответчиков Ивановой Н.И., Иванова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ивановой Надежде Ивановне, Иванову Илье Григорьевичу о взыскании задолженности по кредиту и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Ивановой Н.И. и Иванову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 4 февраля 2014 года между истцом и Ивановой Н.И. был заключён кредитный договор и выдан кредит в сумме 100 000 рублей под 14 % годовых на срок 100 месяцев.

В соответствии с п. 1.1 договора заёмщик обязался возвратить кредитору полученные заёмные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в срок и на условиях договора.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки и определён порядок взыскания.

Обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями указанного договора, определяемых на дату погашения кредита.

В соответствии с мемориальным ордером банк зачислил сумму кредита на вклад заёмщика, исполнив обязательство.

Кредит был обеспечен поручительством Иванова И.Г. Данный факт подтверждается договором поручительства. В соответствии с данным договором поручитель обязался отвечать в полном объёме перед кредитором за исполнение обязательств, принятых на себя Ивановой Н.И.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмами-требованиями, направленными почтой, банк поставил заёмщика и поручителя в известность о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки.

Ответы на указанные письма истцом не получены, меры к погашению задолженности указанными лицами не предприняты.

Поскольку ответчики не исполнили обязательства по уплате основного долга и процентов по кредитам, истец в соответствии с кредитным договором вправе требовать от заёмщика уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту, начисленных до даты фактического погашения (возврата) кредита, а также - требовать уплаты неустойки за несвоевременный возврат кредита.

Согласно расчёту по состоянию на 2 сентября 2016 года сумма задолженности по кредитному договору составила 91 559, 82 рублей, в том числе, основной долг – 68 672, 92 рублей, проценты – 7 529, 17 рублей, неустойка – 15 357, 73 рублей. Задолженность образовалась в период с 4 февраля 2014 года по 2 сентября 2016 года.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 819, 330, 323, 361 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 91 559, 82 рублей, а также госпошлину в сумме 2 946, 79 рублей.

Дополнительно истцом отмечено, что на основании решения годового общего собрания акционеров банка в Едином государственном реестре юридических лиц 4 августа 2015 года зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием – публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России»).

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО1 не явился, ходатайствовал об его проведении без его участия.

Ответчики Иванова Н.И. и Иванов И.Г. подтвердили факты, приведённые в иске, признали исковые требования в полном объёме, представив суду соответствующие заявления.

Ответчикам разъяснены последствия признания иска.

Заслушав объяснения участников процесса, оценив доводы иска, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками должно быть принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь частью 4 ст. 198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, а также положениями ст. 173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с Ивановой Надежды Ивановны и Иванова Ильи Григорьевича солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредиту 91 559 (девяносто одну тысячу пятьсот пятьдесят девять) рублей 82 копейки, включая: сумму основного долга по кредиту – 68 672 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 92 копейки; проценты в размере 7 529 (семь тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 17 копеек; неустойку в размере 15 357 (пятнадцать тысяч триста пятьдесят семь) рублей 73 копейки.

Взыскать с Ивановой Надежды Ивановны и Иванова Ильи Григорьевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 2 946 (две тысячи девятьсот сорок шесть) рублей 79 копеек, то есть по 1 473 (одной тысяче четыреста семьдесят три) рубля 40 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Пермского края через Юрлинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края Н.Н.Дереглазова