Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2248/2021 ~ М-2041/2021 от 18.10.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2021 года                                                                г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Юрановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2248/2021 по заявлению Финансового управляющего Юрмановой Ирины Валерьевны об оспаривании совершенных нотариальных действий,

у с т а н о в и л:

Финансовый управляющий Юрманова И.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании совершенных нотариальных действий нотариусом Электрогорского нотариального округа Московской области Любода Тамарой Васильевной, ссылаясь на то, что

Заявитель – Финансовый управляющий Юрманова И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – нотариус Электрогорского нотариального округа Московской области Любода Т.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, удовлетворение требований заявителя оставила на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо Волков В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия.

Согласно ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» Заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области дело №А41-81321/2020 от 28.01.2021 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, ИНН №, СНИЛС № адрес регистрации: <адрес>) признан несостоятельным, введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Юрманова Ирина Валерьевна (член НП-Союз межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих»).

В силу п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В ходе процедуры банкротства установлено, что ФИО1 состоял в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года. Супруге должника на праве собственности принадлежало имущество, приобретенное в период брака.

Супруга Должника скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти; открыто наследственное дело по заявлению финансового управляющего.

В целях формирования конкурсной массы финансовый управляющий обратилась к нотариусу от имени ФИО1 о вступлении в наследство.

Постановлением нотариуса Лобовой Тамары Васильевны от 05.10.2021 регистрационный № 50/170-н/50-2021-3 было отказано в совершении нотариального действия на основании ст. 71 Основ законодательства РФ.

Заявитель считает данный отказ нотариуса от 05.10.2021 незаконным.

Вывод нотариуса о том, что финансовый управляющий не входит в круг лиц, обладающих правом на получение свидетельства о праве на наследство или лицом, обладающим правом на получение каких-либо сведений, предусмотренных ст. 5 основ законодательства РФ о нотариате основан на неверном толковании норм действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве к обязанностям финансового управляющего отнесено принятие мер по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества. В силу положений ст. 213.25, 213.26 Закона о банкротстве и ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество приобретенное в период брака, независим от того на чье имя зарегистрировано и имеющееся на дату введения несостоятельности, составляет конкурсную массу. За счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов.

Исходя из толкования ст.213.9 и ст. 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющим в деле о банкротстве выступает от имени гражданина-банкрота; все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации гражданин, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, не должен отказываться от наследства, особенно в пользу родственников, если оно представляет собой ликвидное имущество, и если сам он находится в стесненном положении (определение ВС РФ от 14 сентября 2018 г. № 305-ЭС18-13167).

Таким образом, финансовый управляющий вправе получить, а нотариус обязан выдать свидетельство о праве на наследство арбитражному управляющему, поскольку неполучение наследником-банкротом свидетельства является злоупотреблением правом с его стороны.

В том время как финансовый управляющий исполняет свои полномочия и обязанность по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого в соответствии с законом о банкротстве, действия нотариуса создают препятствия в их осуществлении и грубо нарушают права кредиторов ФИО1

Согласно п. 6 ст. 213.25 закона о банкротстве финансовый управляющий ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание приведенные выше положения норм права, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 05.10.2021    ░░░░░░░░░░░░░░░ № 50/170-░/50-2021-3.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░1 (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ №, ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: <░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23.11.2021.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░