Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1253/2022 ~ М-285/2022 от 24.01.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» апреля 2022 года                                                                                      <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                                Рытова П.П.,

при секретаре судебного заседания                                                  ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 Гарибшах оглы, ФИО2 Гурбан кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 с требованием о взыскании солидарно задолженности в размере 1 039 848,15 руб., в том числе: по кредиту - 1 017 542,56 руб.; по процентам - 10 448,92 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 10 060,92 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1 795,75 руб., а также взыскании солидарно процентов в размере 13.5% на непогашенную сумму возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты полного погашения задолженности, неустойки в размере 0.5 % от суммы задолженности (по возмещению (регрессу) за каждый день просрочки за несвоевременное исполнение обязательств по перечислению сумм возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты полного погашения задолженности, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 13 399 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1и ПАО «ПАО «Банк Уралсиб» заключен Договор №-BL2/00001 о предоставлении единовременного кредита (для Целевого клиентского сегмента «Малый бизнес»). В соответствии с условиями п. п.2, 3 Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику, а Заемщик обязался возвращать Банку полученные денежные средства, уплачивать проценты на них. комиссии и другие платежи, предусмотренные Договором. В соответствии с п.3.1 Сумма кредита составляет 1 200 000 руб. В соответствии с п.3.4 размер процентов за пользование кредитом составляет (процентная ставка) 13.5 % годовых. В соответствии с п. 3.5 кредит должен использоваться на цели, связанные с ведением бизнеса. В силу положений п.3.6 Кредитного договора погашение (возврат Кредита по договору осуществляется равными взносами (аннуитетными платежами), включающими в себя основной долг и проценты за пользования Кредитом 12 (двенадцатого) числа каждого месяца по графику погашения Кредита согласно Приложению № к договору. В соответствии с п.3.7 Кредитного договора определяется размер и порядок уплаты прочих плат за пользование кредитом (комиссий, неустоек). Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом: выдал кредитные денежные средства Заемщику, что подтверждается выписками по счетам. В нарушение п.3.6 Кредитного договора Заемщик не соблюдал условия кредитного договора, не выплачивал ежемесячные платежи согласно приложению № к кредитному договору. На основании ст. 809 ГК РФ и в соответствии с п. 3.11 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком ежемесячно «12» (двенадцатого) числа, в дату уплаты очередного платежа по графику гашения кредита. В соответствии с п.3.7 Кредитного договора, за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору (просрочка возврата кредита (основного долга), просрочка уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщик уплачивает неустойку в размере 0.5 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, то есть не возвращает кредит, не уплачивает проценты за пользование кредитом и не уплачивает неустойки за неисполнение обязательств. В связи с допущенной просрочкой, на основании п. 10 и п. 14.2 Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой. В нарушение п.п.9.1.6. 9.1.8 Кредитного договора, согласно которому Заемщик должен был погасить задолженность в полном объеме, а также уплатить Банку проценты, начисленные на своевременно невозврашенную сумму кредита, комиссию за обслуживание счета (согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ), а также в нарушение ст. ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ и п.п. 3.6. 3.7. 3.9 Кредитного договора, Заемщик не произвёл погашение. Итого задолженность ФИО1 по кредитному договору №-BL2/00001 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 039 848,15 руб. в том числе: по кредиту - 1 017 542,56 руб.; по процентам - 10 448,92 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 10 060,92 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1 795,75 руб., В соответствии с п.7.1 Кредитного договора, исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору обеспечивается поручительством, оформленным Договором поручительства №-BL2/00001/010! от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и ФИО2 В соответствии с п. 1.1., 1.4., 2.1. Договора поручительства, Поручитель обязуется перед Банком отвечать в полном объеме солидарно с Заемщиком за исполнение последним всех его обязательств по кредитному договору. Поручитель наряду с Заемщиком несет солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из Кредитного договора. Ответчики нарушают свои обязательства, уклоняясь от возврата кредита. После неисполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в том числе заявленных истцом в требовании от ДД.ММ.ГГГГ, истец направил Поручителю требование, во исполнение п.п.2.1.1, 2.4.1 Договора поручительства. В нарушение норм Гражданского кодекса РФ и п. 2.1.2 Договора поручительства, согласно которому Поручитель обязан уплатить Банку суммы, указанные в требовании, в течение 3 рабочих дней, до настоящего времени просроченная задолженность по кредитному договору Поручителем также не погашена.

В этой связи истцом подано настоящее исковое заявление.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика по доверенности – ФИО4в судебном заседании исковые требования признали частично в части основанного долга, указав, что исковые требования не признают в части начисленных процентов и неустойки. Факт заключения кредитного договора они не оспаривают, сумму по кредитному договору получали. Наличие задолженности по кредитному договору также не оспаривают. Они пытались заключить мировое соглашение, однако истец не пошел им навстречу. У ответчиков в настоящий момент не имеется возможности единовременно погасить задолженность. Они пытались договориться с банком, чтобы распределить платежи, однако банк не согласился. Просят применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки и начисленных процентов.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьи 307, 309, 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «ПАО «Банк Уралсиб» заключен Кредитный договор №-BL2/00001 о предоставлении единовременного кредита (для Целевого клиентского сегмента «Малый бизнес»), по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,5% годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в сумме 1 200 000 руб., путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика.

В соответствии с п.3.7 Кредитного договора определяется размер и порядок уплаты прочих плат за пользование кредитом (комиссий, неустоек). За несвоевременное исполнение обязательств Заемщиком (просрочка возврата основного долг и/или уплаты процентов за пользование кредитом) уплачивается неустойку в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. За нарушение требований по поддержанию кредитных оборотов Заемщиком уплачивается неустойку в размере 3 % от объема неисполненных требований за каждое нарушение. За нарушение условий договора (непредоставление документов/информации, невыполнение условий по обеспечению) Заемщиком уплачивается неустойка в размере 0,06 % в день от фактического остатка задолженности по кредиту (основному долгу) за каждый день нарушения условий, но не менее 1 500 руб. Устанавливается за каждый факт нарушения.

В соответствии с п.7.1 Кредитного договора, исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору обеспечивается поручительством, оформленным Договором поручительства №-BL2/00001/0101 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и ФИО2 В соответствии с п. 1.1., 1.4., 2.1. Договора поручительства, Поручитель обязуется перед Банком отвечать в полном объеме солидарно с Заемщиком за исполнение последним всех его обязательств по кредитному договору. Поручитель наряду с Заемщиком несет солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из Кредитного договора.

Судом установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что привело к возникновению просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере1 039 848,15 руб. в том числе: по кредиту - 1 017 542,56 руб.; по процентам - 10 448,92 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 10 060,92 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1 795,75 руб.

Согласно представленной истцом справке от ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 869 081,87 руб.

Расчет, представленный истцом, суд считает верным и принимает во внимание при вынесении решения. Доказательств в соответствии со ст. 57 ГПК РФ, свидетельствующих о внесении платежей кредитору – истцу, которые бы не были приняты во внимание при расчете задолженности, ответчиком не представлено, иных обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, с учетом требований истца, суммы задолженности, периода просрочки.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика по доверенности – ФИО4в судебном заседании исковые требования признали частично в части основанного долга, указав, что факт заключения кредитного договора они не оспаривают, сумму по кредитному договору получали. Наличие задолженности по кредитному договору также не оспаривают.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем, стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, из материалов дела усматривается и судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства, однако заемщик в нарушение условий договора и положений ст. ст. 307, 309, 807, 810, 819 ГК РФ не выполнил свои обязательства, в связи с чем, требования истца, учитывая солидарную обязанность поручителей, сведения о ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, о возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора, подлежат частичному удовлетворению, так как сумма имеющейся задолженности подтверждена банковскими документами, сомневаться в объективности которых у суда не имеется оснований.

Вместе с тем, разрешая требования о взыскании солидарно с ответчиков процентов в размере 13.5% на непогашенную сумму возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты полного погашения задолженности, неустойки в размере 0.5 % от суммы задолженности (по возмещению (регрессу) за каждый день просрочки за несвоевременное исполнение обязательств по перечислению сумм возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты полного погашения задолженности, суд приходит к выводу о том, что данные требования являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению, так как решение суда в данной части исполнимым являться не будет, поскольку при удовлетворении в указанной части исковых требований, права ответчиков в данном случае могут быть существенно ущемлены решением суда, также конкретный размер задолженности и период, за который данная задолженность образовалась, не определены в будущем. При этом истец не лишен в будущем, в случае несвоевременного исполнения должниками судебного решения, обратиться в суд с самостоятельными требованиями о взыскании с должников конкретных денежных сумм, в случае нарушения его прав ответчиками после вынесения решения суда.

    В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 12 113,87 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 Гарибшах оглы, ФИО2 Гурбан кызы в пользу ПАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору №-BL2/00001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 891 387,46 руб., из которых: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность - 869 081,87 руб.; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам - 10 448,92 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 10 060,92 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1 795,75 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 Гарибшах оглы, ФИО2 Гурбан кызы в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 113,87 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Домодедовский городской суд в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                    П.П. Рытов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.