Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2023 ~ М-16/2023 от 01.02.2023

№ 2-60/2023

34RS0028-01-2023-000022-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2023 г. ст-ца Нехаевская

Волгоградской области

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Киселевой О.О.,

при секретаре Арчаковой А.М.,

с участием: представителя истца Тихоновой Р.Т. – Тихонова Ю.П. (действующего на основании доверенности выданной ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихоновой Р.Т. к нотариусу по Нехаевскому району Волгоградской области Гудковой О.И. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Тихонова Р.Т. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к нотариусу по Нехаевскому району Волгоградской области Гудковой О.И., в котором просит признать свидетельство о праве на наследство по закону от <данные изъяты> серии <данные изъяты> выданное нотариусом по Нехаевскому району Волгоградской области в рамках наследственного дела № открытого после смерти <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю с оценкой <данные изъяты> баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный на территории Тишанского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области с кадастровым номером <данные изъяты> недействительным, с применением последствий недействительности сделки.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является наследницей по праву представления своей тети -<данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ При жизни <данные изъяты>. владела земельной долей сельскохозяйственного назначения размером доли <данные изъяты> баллогектар, расположенной на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: Волгоградская область Тишанского сельского поселения. Между тем, при оформлении своих наследственных прав ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по Нехаевскому району Волгоградской области Гудковой О.И. ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю с оценкой <данные изъяты> баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный на территории Тишанского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области с кадастровым номером <данные изъяты>. Считает, что при сложившихся обстоятельствах, признание свидетельства о праве на наследство недействительным и применении последствий недействительности сделки является единственным способом защиты её наследственных прав.

Истец Тихонова Р.Т. о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов своему представителю Тихонову Ю.П.

Представитель истца Тихонов Ю.П. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, по основаниям их предъявления.

Истец Тихонова Р.Т. в судебное заседание не прибыла, о дате, месте и времени, рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик -нотариус по Нехаевскому району Волгоградской области Гудкова О.И. в судебное заседание не прибыла, о дате, месте и времени, рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила письменные пояснения по иску, в которых показала, что свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю с оценкой <данные изъяты> баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> расположенный на территории Тишанского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области с кадастровым номером <данные изъяты> было выдано ошибочно.

Третье лицо - представитель Управления Росреестра по Волгоградской области, Силкина Н.В. действующая на основании доверенности № выданной ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не прибыла, представила объяснения, где указала, что в связи с тем, что Управление не является субъектом спорных материальных правоотношений, никаких претензий к сторонам не предъявляет, просит рассмотреть дело без участия представителя Управления, с вынесением решения на усмотрение суда.

Третье лицо – глава Тишанского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области Сафронов А.Н., в судебное заседание не прибыл, до начала судебного заседания представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Сотник» о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом; явка представителя в судебное заседание третьим лицом не обеспечена; причины неявки суду не известны; о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества с ограниченной ответственностью «Сотник» либо об отложении дела не ходатайствовали, возражений относительно заявленных требований не представили.

С учётом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и мнения участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, участвующего в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Часть 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации дети братьев и сестер наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (копия свидетельства о смерти л.д.10).

Согласно архивной выписки №-т выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом по организационной работе и управлению архивом администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области (л.д.19) на основании постановления администрации Нехаевского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> была выделена земельная доля в АО «Тишанское» Нехаевского района Волгоградской области.

На основании Решения о выделении земельного участка в счёт земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ, Астахова Т.Н. свою земельную долю выделила в счет принадлежащей ей доли с оценкой <данные изъяты> баллогектаров в земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> (в размере <данные изъяты> доли в данном участке), которую впоследствии продала по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №.

Право собственности на <данные изъяты> долю было зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, номер регистрации <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> - снят с кадастрового учета.

Факт владения Астаховой Т.Н. на праве собственности земельной долей сельскохозяйственного назначения размером доли <данные изъяты> баллогектар, расположенной на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: Волгоградская область территория Тишанского сельского поселения, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.16-18).

После смерти Астаховой Т.Н. истец Тихонова Р.Т. являясь наследником имущества принадлежавшего умершей по праву представления, обратилась в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением с целью реализации своего наследственного права.

Нотариусом Нехаевского района Волгоградской области Гудковой О.И. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на земельную долю сельскохозяйственного назначения размером доли <данные изъяты>, расположенной на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: Волгоградская область территория Тишанского сельского поселения (л.д.11,12).

ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону была произведена регистрация права долевой собственности в Едином государственном реестре недвижимости за №.

Таким образом, нотариусом Нехаевского района Волгоградской области Гудковой О.И. ошибочно было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю расположенную в земельном массиве с кадастровым номером <данные изъяты> вместо земельной доли расположенной в земельном массиве <данные изъяты>, принадлежащей наследодателю.

В отмене свидетельства о праве на наследство и как следствие государственной регистрации истцу было отказано, что подтверждается справкой выданной нотариусом Нехаевского района Волгоградской области Гудковой О.И. (л.д.21)

Как разъяснено в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса» оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 2 п. 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

Интерес в оспаривании сделок должен носить материально-правовой характер, то есть заключением или исполнением этих сделок должны нарушаться права истца или охраняемые законом его интересы.

Поскольку Тихонова Р.Т. является наследником по закону недвижимого имущества Астаховой Т.Н. в виде спорной земельной доли, и является лицом заинтересованным, соответственно имеет право на оспаривание сделок, поскольку нарушено её право на приобретение наследственного имущества после смерти Астаховой Т.Н.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что нотариусом Нехаевского района Волгоградской области Гудковой О.И. ошибочно выдано Тихоновой Р.Т. свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю сельскохозяйственного назначения размером доли <данные изъяты> баллогектар, расположенной на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: Волгоградская область территория Тишанского сельского поселения, чем нарушено право истца на приобретение наследственного имущества, в связи с чем, полагает необходимым признать названное свидетельство недействительным.

Таким образом, возникшее на основании указанного свидетельства о праве на наследство по закону право собственности подлежит прекращению с аннулированием регистрационной записи в Едином государственном реестре недвижимости.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ <░░░░░>1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░