Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-289/2023 от 25.12.2023

Дело № 5-289/2023

УИД 21RS0006-01-2023-002354-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 декабря 2023 года                                                                                                  г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Софронова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Ларионова В.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина <адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 50 минут во время дежурства сотрудниками ОМВД России по <адрес> Ф. и Ф. при проверке телефонного сообщения о том, что по адресу ночного клуба <данные изъяты>: <адрес>, произошло ножевое ранение, установлен Ларионов В.Ю., который находился во дворе ночного клуба. Сотрудники полиции подошли к Ларионову В.Ю. и потребовали поехать в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. В это время Ларионов В.Ю., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, начал вести себя неадекватно, агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, отталкивал их от себя, на замечания успокоиться не реагировал. На неоднократные законные требования сотрудников полиции присесть в служебную машину и прекратить противоправные действия Ларионов В.Ю. не реагировал, вел себя агрессивно. После чего в отношении Ларионова В.Ю. после предупреждения в порядке ст. 19 Федерального закона «О полиции» и предоставления ему достаточного времени и возможности для выполнения законных требований сотрудника полиции в соответствии со ст. 20 и ст. 21 Федерального закона «О полиции» были применены физическая сила, боевой прием борьбы «загиб руки за спину» и специальные средства ограничения движения «наручники». Таким образом, Ларионов В.Ю. оказал неповиновение сотрудникам полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ларионов В.Ю. при рассмотрении данного дела обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В силу ст. 6 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (с последующими изменениями) полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст. 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Соответственно, требования сотрудников полиции Ф. и Ф. о необходимости присесть в служебную автомашину и прекратить противоправные действия являются законными и обоснованными.

Совершение Ларионовым В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Ларионову В.Ю. разъяснялись; рапортами и письменными объяснениями сотрудников ОМВД России по <адрес> Ф. и Ф.; в своем объяснении в протоколе об административном правонарушении Ларионов В.Ю. выразил свое согласие с содержанием протокола об административном правонарушении.

При этом у суда не имеется оснований не доверять рапортам и объяснениям сотрудников полиции об обстоятельствах произошедшего, поскольку они являются должностными лицами и находились при исполнении служебных обязанностей.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 50 минут по адресу: <адрес>, Ларионов В.Ю. не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ларионова В.Ю., суд признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ларионова В.Ю., суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом всех обстоятельств дела и личности Ларионова В.Ю., принимая во внимание степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершения правонарушения, объектом которого является порядок управления, судья считает необходимым применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры наказания в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания. К категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, Ларионов В.Ю. не относится.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Ларионова В.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста Ларионова В.Ю. исчислять с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению. Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД РФ по <адрес>.

На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                             С.В. Софронова