Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2178/2023 ~ М-1745/2023 от 14.07.2023

Дело №

УИД №RS0№-41

Резолютивная часть решения оглашена 27.09.2023

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года                                                   а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя заявителя ФИО1 по доверенности ФИО8, представителя отдела семьи и детства администрации МО «<адрес>» по доверенности ФИО7,

прокурора ФИО6,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина ФИО3 безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

             Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании гражданина ФИО3 безвестно отсутствующим.

             В обоснование своих требований указала, что в период времени с 2008 по 2012 годы заявитель ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН 234204175909, место регистрации: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

            В браке родился сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

            Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № Карасунского внутригородского округа <адрес> с ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с момента обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

            Исполнительный лист находится на исполнении в Мостовском РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, однако алименты ФИО3 не выплачивает, местонахождение должника ей не известно. Должник ФИО3 был объявлен в исполнительный розыск. Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ, полученному из Мостовского РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, в производстве находится розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, заведенное в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 В результате розыскных мероприятий местонахождение должника не установлено.

          Заявителем также предпринимались меры по самостоятельному поиску бывшего мужа, но их общим знакомым местонахождение ФИО3 не известно. Последний раз ФИО3 заявитель видела в 2010 году. С родственниками бывшего супруга связь не поддерживается, несовершеннолетним ребенком они не интересуются.

             Признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо для получения страховой пенсии по случаю потери кормильца.

              Представитель заявителя ФИО1 по доверенности ФИО8 в судебном заседании требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

              В судебном заседании представитель отдела семьи и детства администрации МО «<адрес>» по доверенности ФИО7 возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку в розыск ФИО3 органами внутренних дел не объявлялся, с заявлением по данному факту никто не обращался.

         Представитель третьего лица Мостовского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

         Представитель третьего лица Филиала № по <адрес> ГКУ Республики Адыгея «ЦТСЗН» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

              Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении заявления отказать, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

         Согласно п. 3 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим.

        В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть признан судом безвестно отсутствующим, по заявлению заинтересованных лиц, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

В предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система розыскных мер.

Рассмотрение данной категории дел должно быть при наличии достаточных сведений о последнем известном месте жительства гражданина, о круге его родственников и т.д. Все эти сведения должны быть указаны в заявлении или выявлены при опросе заявителя или его представителя по существу заявленных им требований (ч. 1 ст. 150 ГПК).

        В судебном заседании установлено, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

            В браке родился сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

             На основании судебного приказа №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Карасунского внутригородского округа <адрес>, с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с момента обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

             На основании судебного приказа Мостовским РОСП ГУ ФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

             Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ № в производстве Мостовского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> находится розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, заведенное в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 В результате розыскных мероприятий судебным приставом-исполнителем направлены запросы в органы государственной власти, органы местного самоуправления и регистрирующие органы. Согласно поступившим ответам ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Также за ФИО3 зарегистрировано транспортное средство ГАЗ 2217 с государственным регистрационным знаком Р037**88, ранее он привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности привлекался ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, у него имеется действующая задолженность по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время продолжается комплекс исполнительно-розыскных действий, направленных на установление местонахождения должника.

           Из ответа военного комиссара Лабинского и Мостовского муниципальных районов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что ФИО3 на воинском учете не состоит, по частичной мобилизации не призывался.

         Из ответа начальника ОМВД по <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявление об объявлении в розыск для заведения розыскного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не поступало, розыскное дело в отношении него не заводилось.

        Заявителем не представлены в материалы дела сведения о том, обращался ли он либо иные близкие родственники с заявлением в органы внутренних дел об объявлении ФИО3 в федеральный розыск, как утратившего связь с родственниками. Данных о направлении запросов либо принятии иных мер с целью установления возможного места жительства ФИО3, проверке его выезда за пределы Российской Федерации, установления его знакомых, нахождения в лечебных учреждениях, сведений из налоговых органов, миграционной службы, суду не представлено.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим, исходя из того, что заявителем или иными лицами мер по розыску ФИО3 как лица, безвестно пропавшего, не предпринималось, розыскные действия в отношении него как безвестно отсутствующего не проводились, розыскное дело в органах внутренних дел не заведено, оснований для признания его безвестно отсутствующим в данном случае не имеется.

          Сам по себе факт нахождения ФИО3 в розыске в рамках исполнительного производства не является бесспорным доказательством безвестного исчезновения, как то подразумевается действующим законодательством, поскольку признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система розыскных мер, проводимых органами внутренних дел при проверке поступившего заявления по указанному факту.

         При таких обстоятельствах, отсутствие заинтересованного лица по адресу регистрации, а также отсутствие сведений о его месте жительства направлены на умышленное сокрытие должником своего местонахождения и носят со стороны ФИО3 преднамеренный характер.

          Таким образом, данные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя о признании ФИО3 безвестно отсутствующим.

       На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

        В удовлетворении заявления ФИО1 о признании гражданина ФИО3 безвестно отсутствующим отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                    М.С.Горюнова