Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-52/2023 от 11.05.2023

5-52/2023                                         КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Нижегородского гарнизонного военного суда Воробьёв Антон Алексеевич, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда по адресу: 603951, <адрес> А, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № сержанта

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проходящего военную службу по контракту, со средним общим образованием, холостого, не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт серии №

№

ДД.ММ.ГГГГ в Нижегородский гарнизонный военный суд из МУ МВД РФ по ЗАТО <адрес> поступил протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении военнослужащего войсковой части № сержанта ФИО1

    Согласно данному протоколу в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в районе <адрес> управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «ВАЗ 2106», с государственным регистрационным знаком №, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил требования п.п. 2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ).

    Названный протокол содержит указание на разъяснение ФИО1 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. В протоколе ФИО1 указал о своем согласии с вменяемым ему правонарушением.

    Надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения материалов, через командование воинской части, ФИО1 в суд не прибыл, при этом ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие в связи с убытием в служебную командировку.

    Поскольку имеющихся материалов дела достаточно для его рассмотрения по существу, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, так как его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона.

    Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, помимо его признания, подтверждается следующими доказательствами.

    Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении ФИО1 в 22 часа 40 минут в районе <адрес> управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «ВАЗ 2106», с государственным регистрационным знаком №, не имея права управления транспортным средством. При этом в его действиях не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния.

    Из протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, составленного с применением видеозаписи, следует, что ФИО1 в 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ отстранён от управления автомобилем «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком № в связи с отсутствием права управления транспортными средствами и наличием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).

    Согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 при помощи алкотектора выявлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в концентрации 0,590 мг/л.

    Изложенные выше данные объективно подтверждаются содержащимися на оптическом диске файлами с видеозаписями событий.

    Справками из ОГИБДД подтверждается, что ФИО1:

- водительского удостоверения не имеет, права управления транспортными средствами не лишён;

- к административной и уголовной ответственности не привлекался.

    Оценивая исследованные в ходе судебного рассмотрения и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, не вызывающими сомнений в их достоверности, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО1 в совершении вменённого ему административного правонарушения.

    Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО1 в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в районе <адрес> управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «ВАЗ 2106», с государственным регистрационным знаком №, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил требования п.п. 2.7 и 2.1.1 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

    При назначении ФИО1 административного наказания учитываю данные о его личности, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, а также его имущественное положение.

    Кроме того, при определении вида административного наказания учитываю, что на момент совершения административного правонарушения ФИО1 обладал статусом военнослужащего, в связи с чем на основании ст.ст. 3.9, 3.13 КоАП РФ к нему не может быть применен в качестве наказания административный арест, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 того же Кодекса.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

    Административный штраф подлежит взысканию на счёт УФК по <адрес> (МУ МВД России по ЗАТО Саров):

наименование платежа – административный штраф; получатель платежа: УФК по <адрес> (МУ МВД России по ЗАТО Саров); номер счёта получателя платежа 03№; кор./сч. 40№; ИНН 5254013764; КПП 525401001; ОКТМО 22704000; КБК 18№; БИК 012202102; УИН 18№; ИНН 525408327858 банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России //УФК по <адрес>.

    Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                     ФИО3ёв