Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-681/2022 ~ М-410/2022 от 03.03.2022

Дело № 2-681/2022

УИД 12RS0008-01-2022-000653-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 23 мая 2022 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре Игошиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шехурдина С.В. к Чернякову А.Э. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шехурдин С.В. обратился в суд с иском к Чернякову А.Э., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1250000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14450 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., нотариальные расходы в размере 1600 руб.

В обоснование требований указано, 01 октября 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере 1250000 руб. на срок до 31 декабря 2021 года.В подтверждение передачи суммы займа был составлен акт приема-передачи денежных средств. Однако в установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул.

Истец Шехурдин С.В., его представитель, адвокат Иванов В.К., по доверенности и ордеру, в судебном заседании требования искового заявления поддержали по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Черняков А.Э. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора, не противоречащих законодательству. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01 октября 2021 года между Шехурдиным С.В. и Черняковым А.Э. заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого Черняков А.Э. получил от Шехурдина С.В. денежную сумму в размере 1250000 руб. в долг на срок до 31 декабря 2021 года. Факт передачи денежных средств в размере 1250000 руб. подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 01 октября 2021 года (л.д.7), подписанным Шехурдиным С.В. и Черняковым А.Э.

Таким образом, между сторонами заключен договор денежного займа, определена сумма и срок возврата займа.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Черняков А.Э. свои обязательства по возврату суммы беспроцентного займа до настоящего времени не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы беспроцентного займа в размере 1 250 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что согласно чек-ордеру от 26.02.2022 г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общем размере 14 450 руб. Исходя из цены иска и удовлетворенных судом требований размер государственной пошлины в соответствии с абз.5 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 14 450 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что интересы Шехурдина С.В. при рассмотрении дела представлял Иванов В.К., с которым было заключено соглашение на оказание юридической помощи № 4 от 04 февраля 2022 года.

Согласно разделу 2 п.п.2.3.1 соглашения стоимость оказанных юридическихуслуг составляет 15000 руб. Квитанцией серии ВК № ... от 08 февраля 2022 года подтверждается оплата по соглашению об оказании юридической помощи № 4 от 04 февраля 2022 года в размере 15000 руб. Шехурдиным С.В. через Шехурдину Е.Ю. адвокату Иванову В.К.

Из материалов дела следует, что представителем истца Ивановым В.К. было составлено исковое заявление, дополнение к исковому заявлению, осуществлено представительство интересов истца в двух судебных заседаниях (11 мая 2022 года, 23 мая 2022 года).

Таким образом, расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом подтверждаются документально и составляют сумму в размере 15000 руб.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценивая представленные доказательства, подтверждающие факт несения Шехурдиным С.В. судебных расходов в указанном размере, основываясь на положениях ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, принимая во внимание объем и характер услуг, оказанных представителем в рамках гражданского дела, время оказания юридической помощи, категорию рассмотренного дела, которое особой сложности не представляет, длительность его рассмотрения, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, ценность прав, защищенных в результате действий представителя, учитывая требования разумности, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера суммы расходов на оплату услуг представителя до 8 000 руб.

Кроме того, истцом понесены нотариальные расходы в сумме 1610 руб. из которых уплачено по тарифам: 1500 руб. за удостоверение доверенности, оказание услуг правового и технического характера (реестр № 12/32-н/12-2022-2-351); 110 руб. за свидетельствование верности копии документа, оказание услуг правового и технического характера (реестр 12/32-н/12-2022-2-352), что подтверждается справкой, выданной нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл от 08 февраля 2022 года № 244. Данные нотариальные расходы подлежат возмещению ответчиком истцу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Шехурдина С.В. к Чернякову А.Э. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Чернякова А.Э. в пользу Шехурдина С.В. сумму долга по договору беспроцентного займа от 01 октября 2021 года в размере 1250000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14450 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., нотариальные расходы в размере 1610 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.Б. Чикризова

Мотивированное решение составлено 27 мая 2022 года