Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-744/2022 от 20.07.2022

Дело № 5-744/2022

      УИД <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 июля 2022 года                                           город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першина Елена Юрьевна (628462, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Радужный, 6 микрорайон, строение 21), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Фролова Александра Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, Россия, женатого, имеющего на иждивении двоих человек, имеющего среднее образование, не работающего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>. Фролов А.К. появился в общественном месте на улице возле строения № 4 в 5 мкр г. Радужного пребывая в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии находящихся там граждан ФИО3 и ФИО4, на сделанные замечания данных граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Фролов А.К. не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен, просил о рассмотрении дела без его участия, о чем представлено заявление, в котором также указал, что с административным материалом согласен.

    В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

    Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. № 1125-О, от 29 сентября 2015 г. № 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

    Принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: - лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; - санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; - фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

    При этом судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста (Ответ № 4 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 4, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016г), в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Фролова А.К.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства, нахожу установленной вину Фролова А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Событие административного правонарушения и виновность Фролова А.К. в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью представленных доказательств:

протоколом об административном правонарушении 86 № 059061 от 19.07.2022 г.; рапортом полицейского ОВ ППСП сержанта полиции от 19.07.2022 г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.07.2022 г.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 517 от 19.07.2022 г., согласно которому у Фролова А.К. установлено состояние опьянения; объяснениями ФИО4 и ФИО3от 19.07.2022 г.; протоколом задержания № 253 от 19.07.2022, согласно которому Фролов А.К. был задержан 19.07.2022 в 21 час. 00 мин.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного Фроловым А.К. административного правонарушения, сведения о личности виновного, который привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, а также его имущественное положение.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами являются повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 2 и п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом характера деяния и данных о личности виновного, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить реализацию задач административной ответственности и достижение цели административного наказания.

        Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Фролова Александра Константиновича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестисот) рублей.

    Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОМВД России по ХМАО - Югре), ИНН/КПП 8601010390/860101001; р/с 03100643000000018700 в РКЦ г. Ханты-Мансийска; кор/счет 40102810245370000007 БИК 047162163; ОКТМО 71877000; КБК 18811601201010001140, УИН 18880486220860590612.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                       /подпись/                               Першина Е.Ю.

Копия верна

Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 5-744/2022 (УИД 86RS0013-01-2022-001244-26) Радужнинского городского суда ХМАО - Югры

Постановление в законную силу не вступило. 20.07.2022

Судья                                         Першина Е.Ю.