Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-6/2023 (12-177/2022;) от 07.10.2022

Дело № 12-6/2023

УИД 18RS0009-01-2022-003790-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 апреля 2023 г.                 г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Караневич Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Богатырева В.К. на постановление зам.командира отдельного взвода ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» старшего лейтенанта Гуменникова А.В. №*** от 26.09.2022, которым производство по делу об административном правонарушении прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности,

установил:

Постановлением №*** от 26.09.2022 заместителя командира отдельного взвода ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» старшего лейтенанта полиции Гуменникова А.В. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ, прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Богатыревым В.К. в установленный законом срок на вышеуказанное постановление подана жалоба, мотивированная не согласием с выводами должностного лица о применении принципа презумпции невиновности Шляева И.С., относительно отсутствия ответа от администрации города о правовом статусе дороги, необходимости в данном случае руководствоваться сведениям Публичной кадастровой карты г. Воткинска, отсутствием специальных требований законодательства РФ относительно обозначения на местности либо иным образом границ дворовой территории, неполным и необъективным рассмотрением дела, незаконной ссылкой на положения ст. 1.5 КоАП РФ. Просит отменить обжалуемое постановление и производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Заявитель Богатырев В.К., лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шляев И.С. в судебном заседании не присутствуют, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения жалобы, причину неявки суду не сообщили. Жалоба в порядке ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении обжалуется в том же порядке, что и постановление по делу об административном правонарушении.

Судьей установлено, что решением судьи Воткинского районного суда УР от 11.01.2023г. постановление зам.командира отдельного взвода ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» старшего лейтенанта Гуменникова А.В. №*** от 26.09.2022, которым производство по делу об административном правонарушении прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности по п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – оставлено без изменения, жалоба Богатырева В.К. оставлена без удовлетворения.

При этом, из указанного решения следует, что фактически, обращаясь в ОГИБДД ММО МВД России «Воткинский», Богатырев В.К. просил привлечь к административной ответственности водителя, который 25.07.2022 в 17.57 час. совершил сквозное движение на автомобиле с гос.номерами К966ЕС\18 по дворовой территории домов <*****> что по мнению Богатырева В.К. образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.28 КоАП РФ.

Таким образом, судьей установлено, что по настоящему делу, Богатыревым В.К. подана жалоба на постановление должностного лица, уже являвшегося предметом рассмотрения. При этом, решение судьи Воткинского районного суда УР от 11.01.2023г. вступило в законную силу 31.01.2023г.

При таких обстоятельствах, Богатыревым В.К. поданы две жалобы на одно постановление должностного лица, одна из которых рассмотрена по существу.

Решения, предусмотренные ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, выносятся по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Рассмотрение нескольких аналогичных жалоб, поданных на не вступившее в законную силу постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, нормами КоАП РФ не предусмотрено.

При таких обстоятельствах у судьи районного суда отсутствуют основания для рассмотрения повторной жалобы. С учетом принятия к производству судьей жалобы Богатырева В.К., производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

прекратить производство по жалобе Богатырева В.К. на постановление зам.командира отдельного взвода ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» старшего лейтенанта Гуменникова А.В. №*** от 26.09.2022, которым производство по делу об административном правонарушении прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через судью Воткинского районного суда Удмуртской Республики, которым вынесено решение по делу в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                    Караневич Е.В.