Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2516/2023 ~ М-1181/2023 от 24.03.2023

Дело №2-2516/23г.

№ 50RS0033-01-2023-001679-32

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Мироновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартьянова Александра Николаевича к администрации Орехово-Зуевского городского <данные изъяты> и признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его сын - ФИО2, фактически проживавший на день смерти по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Ильинское сельское поселение, д. Мосягино, участок 89. Истец указывает, что данный земельный участок принадлежал умершему на основании свидетельства о праве наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданым нотариусом <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Указывает, что принял наследство после смерти сына, других наследников нет, в установленном законом порядке и сроки нотариусом <адрес> ФИО8 было открыто наследственное дело №. По истечении шестимесячного срока свидетельство о праве на наследство нотариусом выдано не было, так как умерший не был зарегистрирован по месту жительства и не имел постоянной регистрации, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и ст.12,1111,1152-1153 ГК РФ, истец просил удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание истец и его полномочный представитель ФИО9 не явились, в письменном сообщении просили рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель администрации городского округа Орехово-Зуево, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены в силу закона, в письменном сообщении полномочный представитель ответчика ФИО7 в решении данного вопроса полагался на усмотрение суда.

Нотариус <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. В письменном сообщении не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ч.2 ст.264 и ст.265 ГПК РФ суд может устанавливать факт владения и пользования имуществом, принятия наследства и места открытия наследства. При этом такие факты могут устанавливаться судом при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В данном случае судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца - ФИО2, фактически проживавший на день смерти по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>. Судом установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, распложенного по адресу: <адрес>, <адрес> 89. Установлено, что данный земельный участок принадлежал умершему на основании свидетельства о праве наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданым нотариусом <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. Истец принял наследство после смерти своего сына и в установленном законом порядке нотариусом <адрес> ФИО8 было открыто наследственное дело №. По истечении шестимесячного срока свидетельство о праве на наследство нотариусом выдано не было, так как умерший не был зарегистрирован по месту жительства и не имел постоянной регистрации, поэтому нотариус ДД.ММ.ГГГГ выдал истцу отказ в совершении нотариальных действий. Установлено также, что других наследников после смерти ФИО2 не имеется.

Указанные обстоятельства, кроме доводов истца подтверждаются свидетельством о смерти, свидетельствами о рождении, свидетельством о праве на наследство, свидетельством о государственной регистрации права, постановлением об отказе в совершении нотариального действия.

Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку в своей совокупности они согласуются и дополняют друг друга, объективно свидетельствуют о том, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец в течение шестимесячного срока фактически вступили во владение наследственным имуществом.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Следовательно, необходимо признать, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из того, что в ином порядке для истца установление данного факта является невозможным и этого требует необходимость реализации ими предоставленных законом наследственных прав. При наличии установленных судом обстоятельств о фактическом вступлении истца во владение наследственным имуществом и с учетом положений ст.ст. 1141,1152-1154 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, ст.ст.12,1141,1152-1154 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,67,264,194-198,321 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мартьянова Александра Николаевича удовлетворить.

<данные изъяты> ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, в том числе земельный участок с кадастровым номером №:112, находящийся по адресу: <адрес>, Ильинское сельское поселение, д.Мосягино, участок №.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, с кадастровым номером 50№:112, расположенный по адресу: <адрес>, Ильинское сельское поселение, д.Мосягино, участок №.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ В.В.ГОШИН