Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4144/2023 ~ М-2015/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-4144/2023 66RS0004-01-2023-002444-38

В мотивированном виде изготовлено 17.07.2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Баженовой А.А.,

с участием представителя истца Швейбиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паршакова Олега Николаевича к Дорофееву Артему Радиевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Паршаков О.Н. обратился в суд с иском к Дорофееву А.Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 31.07.2015 г. за период с 13.03.2020 по 09.02.2023 г. в размере 1600321,64 руб., расходов по оплате государственной пошлины 16201,61 руб.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что 31.07.2015 г. м ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого были переданы денежные средства в размере 1320000 руб. на срок до 01.09.2015 г. Кроме того, 01.01.2016 г. ответчику были переданы денежные средства в размере 99000 долларов США с обязательством возврата до 31.12.2016 г., 01.03.2016 г. в размере 350000 руб. с обязательством возврата до 31.08.2016 г. Денежные средства ответчик не вернул, решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 17.10.2017 г. с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере суммы долга 7160000 руб., проценты в сумме 526427 руб. Решение суда не исполнено.

Представитель истца Швейбиш А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Дорофеев А.Р. в судебное заседание не явился, извещен повесткой по адресу регистрации, почтовые отправления вернулись в суд за истечением срока хранения. В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (в том числе, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения), ответчик считается извещенным о судебном заседании надлежащим образом.

С учетом размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru с соблюдением требований ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), на основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ, если сумма займа превышает 10000 рублей, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

При установлении в договоре займа срока возврата денежных средств, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.

Если иное не предусмотрено законом или договором, согласно п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 12.10.2017 г. с Дорофеева А.Р. в пользу Паршакова О.Н. взыскана задолженность по договорам займа в размере 7610000 руб., проценты в размере 526427 руб., расходы по оплате государственной пошлины 20000 руб.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 15.09.2020 г. с Дорофеева А.Р. в пользу Паршакова О.Н. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2018 по 13.03.2020 г. в размере 1191283,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14156,42 руб.

Доказательств исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

В связи с тем, что решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 15.09.2020 г. с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по 13.09.2020 г., включительно, в настоящем иске подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов, начиная с 14.09.2020 г. по заявленный период 09.02.2023 г.

Сумма процентов, исчисленная по правилам ст. 395 ГК РФ, составляет за 1063 дня просрочки от неисполненного обязательства 7610000 руб. – 1599074 руб. 10 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16195,37 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Дорофеева Артема Радиевича (<данные изъяты>) в пользу Паршакова Олега Николаевича (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 31.07.2015 г. за период с 14.03.2020 по 09.02.2023 г. в размере 1599074 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины 16195 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Апелляционная жалоба подается в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Пономарёва