Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-869/2022 ~ М-349/2022 от 28.02.2022

УИД 42RS0011-01-2022-000660-74

гражданское дело № 2-869/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области                                          07 апреля 2022 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.,

при секретаре Пермяковой И.Г.,

с участием прокурора Романенко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербаковой С. Ю. к Щербакову С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица Щербакова С.Ю. обратилась в суд с требованием о признании Щербакова С.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы следующим. Щербакова С.В. указала, что является собственником квартиры по вышеуказанному адресу в соответствии с договором купли-продажи от <дата>. Данная квартира является только лишь ее собственностью, что подтверждено решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата> по делу <номер>. Указано, что ответчик приходится истице бывшим супругом, с которым она состояла в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>. Фактически истица с ответчиком не проживали в период с <дата> по <дата> года, а с <дата> года окончательно прекратили семейные отношения, не общаются и проживают раздельно. Ответчик с согласия истицы был зарегистрирован в спорной квартире <дата>, поскольку ими было решено попробовать восстановить семейные отношения. Однако семью сохранить не удалось и в <дата> году ответчик забрал свои вещи, оставил ключи от квартиры и выехал на другое постоянное место жительства. С <дата> года ответчик ни разу не был в этой квартире, его имущество в квартире отсутствует, членом семьи истицы он не является, общего хозяйства они не ведут, однако до настоящего времени ответчик сохраняется регистрацию в данном жилом помещении. Из-за регистрации ответчика в квартире истица вынуждена нести дополнительные расходы по коммунальным платежам.

В судебное заседание истица Щербакова С.Ю. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще.

В суде её представитель Руденко И.П., выступающая на основании нотариально удостоверенной доверенности, требования своего доверителя поддержала в полном объеме согласно доводам и обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик Щербаков С.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, уважительность причины неявки не сообщил, возражений, ходатайств не представил.

Суд, заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшую подлежащими удовлетворению исковые требования, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе и отчуждать свое имущество в собственность другим лицам и распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1, ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.2 ст.31 ЖК РФ только членам семьи собственника, проживающим совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, предоставлены равные права пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что истица Щербакова С.Ю. является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от <дата> (л.д.6), а также выпиской из ЕГРН (л.д.7).

Из материалов дела усматривается, что Щербаков С.В. и Щербакова С.Ю. состояли в зарегистрированном браке с <дата> (л.д.10-справка о заключении брака).

Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата> (дело <номер>), вступившим в силу <дата>, установлено, что оплата приобретенной в период брака квартиры по адресу: <адрес>, полностью произведена личными денежными средствами Щербаковой С.В., переданными ей безвозмездно ее родителями, данная квартира по вышеуказанному адресу исключена из состава совместно нажитого имущества супругов Щербаковых, как личное имущество Щербаковой С.В. (л.д.12-16-копия решения суда).

Ответчик являлся супругом Щербаковой С.Ю., брак между ними расторгнут <дата>, данное обстоятельство подтверждается материалами дела, в частности копией свидетельства о расторжении брака, согласно которому брак прекращен <дата> на основании решения судебного участка №1 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от <дата> (л.д.11).

При этом Щербаковой С.Ю. в иске указано, что фактически брачные отношения между супругами были прекращены в период с <дата> года по <дата> года, затем они пытались восстановить семейные отношения, она прописала ответчика по адресу своей квартиры, где они и проживали, а с <дата> года семейные отношения между ними окончательно были прекращены, и ответчик выехал из квартиры.

Действительно, ответчик Щербаков С.В. значится зарегистрированным по адресу: <адрес> <дата> и по настоящее время, что следует из адресной справки.

Сторонами не оспаривается, что ответчик получил согласие на его регистрацию и проживание по данному адресу только по данному вышеуказанному обстоятельству, т.е. по обстоятельству, что он был вселен как член семьи собственника жилого помещения.

Обстоятельства, изложенные истицей, подтверждаются и пояснениями самого Щербакова С.В., данными им в рамках дела <номер> и отраженными в решении суда от <дата>, согласно которым, Щербаковым С.В. в суде было заявлено, что общего бюджета у супругов Щербаковых не было никогда, фактически брачные отношения прекратились в <дата> году, он не проживает и не пользуется спорной квартирой с <дата> года, ключей от квартиры у него нет, начиная с <дата> года; уходя из квартиры, он оставил ей (Щербаковой С.Ю.) ключи, забрал вещи.

Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля В., который приходится истице родным братом, он в суде подтвердил, что его сестра и Щербаков С.В. поженились в 90-х годах в <адрес>, затем истица с сыном приехала в г.Ленинск-Кузнецкий и стала проживать в квартире по <адрес>, позже приехал уже в эту квартиру и ответчик, жили они семьей до <дата> года, затем ответчик выехал, знает, что между ними были ссоры, однажды в результате такой ссоры случайно их ребенок получил травму, с <дата> года ответчик в квартире не живет, вселяться в нее не пытался.

Суд доверяет показаниям свидетеля, поскольку он предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, его показания в целом согласуются между собой, с обстоятельствами, изложенными в иске, и другими материалами дела.

Наличие у Щербакова С.В. регистрации в квартире по адресу: <адрес> само по себе не имеет определяющего правового значения для признания или сохранения за ним права на жилое помещение. Регистрация (прописка) ответчика в указанной квартире правового значения для решения вопроса о жилищных правах ответчика на данное жилое помещение не имеет, т.к. в соответствии с действующим законодательством и разъяснениями Конституционного Суда РФ, содержащимися в его Постановлении от 02.02.1998 № 4-П, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

На момент рассмотрения судом данного дела право собственности Щербаковой С.Ю. на указанную квартиру в установленном законом порядке не оспорено, в связи с чем она вправе ставить вопрос об устранении препятствий в осуществлении правомочий собственника, гарантированных Конституцией РФ и действующим законодательством. Обременение регистрацией Щербакова С.В. в квартире без согласия на то собственника, безусловно, является ущемлением права собственности Щербаковой С.Ю., притом, что ответчик членом ее семьи не является по смыслу жилищного законодательства, договора между ними о возможности пользования квартирой нет, у Щербаковой С.Ю. нет обязанности возложенной судом или законом заботиться о Щербакове С.в.. в т.ч. обеспечивать его жилым помещением.

Доказательств того, что у Щербакова С.В. имеются законные основания для возможности в дальнейшем проживать в квартире истицы или иным образом пользоваться ею, суду не представлены, истица же намерена устранить возможность посягательств на принадлежащую ей собственность в судебном порядке, что является надлежащим способом защиты её права.

Согласно ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования Щербаковой С.Ю. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных ею в связи с уплатой государственной пошлины в размере 300 рублей, подтвержденных документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Щербаковой С. Ю. удовлетворить.

Признать Щербакова С. В. <дата> года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Щербакова С. В. в пользу Щербаковой С. Ю. возмещение судебных расходов в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2022.

Судья:                  подпись                    Н.В. Орлова

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-869/2022 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.